Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2014 от 13.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Чапаевск Самарской области             27 марта 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Федерального судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Устиновой М.Н.,

подсудимого Вьюшкова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вьюшкова А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюшков А.В., <Дата обезличена> года, в 17 часов 00 минут, находясь в <Адрес обезличен>, где также в это время находилась ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу со стола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Samsung La Fleur GT - C3520», стоимостью 2 990, 00 рублей. С похищенным имуществом Вьюшков А.В. с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 990,00 рублей, который для ФИО1 является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 8 600 рублей.

Таким образом, своими действиями Вьюшков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Представитель государственного обвинения прокурор Устинова М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый Вьюшков А.В. просит прекратить уголовное дело, так как они с потерпевшей примирились, причиненный ущерб он загладил в полном объеме.

Адвокат подсудимого: Капишина О.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон. Вьюшков А.В. ранее не судим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО1 и подсудимый Вьюшков А.В. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав мнение прокурора Устиновой М.Н., подсудимого Вьюшкова А.В., защитника Капишиной О.М. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого Вьюшкова А.В. о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку Вьюшков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вьюшкова А.В., <Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Вьюшкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Вьюшкову А.В., потерпевшей ФИО1, прокурору <Адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья

Чапаевского городского суда                  О.Ю. Герасимова