Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-540/2021 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                    г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца Сидоровой Л.Г. по доверенности Илюхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-499/2021 по иску Сидоровой Л.Г. к Сидорову А.М., администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Сидорова Л.Г. обратилась в суд с иском к Сидорову А.М., администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившейся ей, истцу, мужем ФИО1., которому на день смерти принадлежало имущество в виде земельной доли, находящейся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Право общей долевой собственности на земельный участок принадлежало ФИО1 на основании постановления главы администрации Плавского района от 01.02.1993 № «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района от 15.08.1994 № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>», выписки из протокола № 2 общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Плавского района от 14.01.1993, списка лиц на выделение земельного и имущественного паев СПК «<данные изъяты>» из состава земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. ФИО1 от своего права на земельную долю не отказывался, а экземпляр свидетельства на право собственности на землю им не было получено ввиду его смерти. Она, истец, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти ФИО1 фактически, забрав из дома умершего принадлежавшие ему вещи и распорядившись ими по своему усмотрению. Сидоров А.М., являющийся сыном истца и умершего ФИО1, наследство после смерти ФИО1 не принял – фактически отказался от его принятия в пользу истца, и она, истец, является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 Временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. Верцанов В.В. в письме от 23.09.2021 ей, истцу, сообщил, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области не имеется. Истец указала, что оформить в нотариальном порядке наследство на указанную земельную долю после смерти ФИО1 невозможно ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о земельной доле как об объекте недвижимого имущества, отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости, а также ввиду того, что наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на истребимую истцом в настоящем иске земельную долю. Указала также, что наследуемое имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, а после смерти наследодателя поменялось его долевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок по причине того, что некоторые собственники произвели выдел своих земельных долей в натуре. В связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельных долях как об объекте недвижимости, отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости, наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, а также ввиду пропуска ею, истцом, срока на принятие наследства путем обращения к нотариусу, она, истец, не имеет возможности вступить в право наследования на земельную долю во внесудебном порядке.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия ею, Сидоровой Л.Г., наследства, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю (земельный участок) площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>.

В судебное заседание истец Сидорова Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сидоровой Л.Г. по доверенности Илюхин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования его доверителя удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, указал на то, что администрация заявленные исковые требования не оспаривает.

Ответчик Сидоров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Сидоровой Л.Г. по доверенности Илюхина А.В., допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно протоколу № 2 общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено в соответствии с законом «О предприятии и предпринимательской деятельности» и предложения внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза реорганизовать совхоз «<данные изъяты>» в производственный сельскохозяйственный кооператив и присвоить сельскохозяйственному производственному кооперативу название «<данные изъяты>»; утвердить имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам, согласно прилагаемого списка, без выделения доли в натуральном выражении и утвердить Устав.

Список граждан, внесших свой земельный и имущественный паи в состав уставного фонда вновь образовавшегося хозяйства в результате реорганизации совхоза «<данные изъяты>» Плавского района, содержит сведения о ФИО1 под №.

01.02.1993 Глава администрации Плавского района постановил зарегистрировать СПК «<данные изъяты>», организованный на базе совхоза «<данные изъяты>», присвоить регистрационный №; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать кооперативу Государственный акт на право пользования землей в количестве <данные изъяты> га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива (постановление от 01.02.1993 № «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»).

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Глава администрации Плавского района 15.08.1994 издал постановление № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» - постановил выдать свидетельства собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка граждан и государственного акта серии <данные изъяты> №, выданного СПК «<данные изъяты>» 15.07.1993; земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из справки от 21.09.2021 №, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, следует, что невостребованная земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Из сведений о характеристиках объекта недвижимости (отчет от 13.08.2021) в отношении земельного участка усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1 и, соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичные по существу нормы действовали и в момент возникновения нижеприведенных наследственных правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и Кузьмичева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, Кузьмичевой Л.Г. присвоена фамилия Сидорова, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака. Сведений о расторжении такого брака суду не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истец, она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, при этом наследство принято ею фактически путем того, что она, истец, забрала принадлежавшие наследодателю вещи и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также указала, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее и ФИО1 сын – Сидоров А.М. (ответчик по делу), который о своих наследственных правах к имуществу умершего ФИО1 не заявлял, наследство не принял, фактически отказавшись от его принятия в ее, истца, пользу.

При этом, ответчик Сидоров А.М. в ходе рассмотрения судом настоящего дела представил суду заявление, в котором указал на отсутствие у него возражений против удовлетворения заявленных Сидоровой Л.Г. требований.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в письме от 23.09.2021 № сообщила Сидоровой Л.Г., что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, у нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве не имеется, а в письме от 28.10.2021 № сообщила суду также и о том, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Обращаясь в суд, Сидорова Л.Г. просила, в том числе, установить факт принятия ею наследства после смерти ее мужа – ФИО1

Как указано выше, пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района 23.09.2021 за №, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

Однако, обстоятельства фактического принятия Сидоровой Л.Г. – женой ФИО1 наследственного имущества после его смерти путем пользования и распоряжения вещами, принадлежавшими наследодателю (забрала их и распорядилась ими), обстоятельства фактического принятия Сидоровой Л.Г. в юридически значимый период (шестимесячный срок с момента открытия наследства) подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3, которым (показаниям) суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, придает доказательственное значение.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Сидоровой Л.Г. наследства после смерти ее мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Сидорова Л.Г. приобрела наследственное имущество в виде вещей, принадлежавших наследодателю, что свидетельскими показаниями подтверждено, она, истец, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ вправе претендовать и на право общей долевой собственности на принадлежавший ФИО1 земельный участок.

Обращаясь в суд с иском, Сидорова Л.Г. указала, что в нотариальном внесудебном порядке оформить свое наследственное право на истребуемую земельную долю возможным не представляется ввиду, в том числе того, что наследуемое имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в том виде, в каком оно было на момент смерти наследодателя, тогда как после смерти наследодателя поменялось долевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что некоторые сособственники произвели выдел своих земельных долей в натуре. Указала, что после смерти наследодателя изменились характеристики объекта, а именно долевое участие в праве на земельный участок, а, кроме того, на невозможность оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о земельной доле как об объекте недвижимого имущества, отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости, а также ввиду того, что наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на истребимую истцом земельную долю.

Учитывая, что судом установлено, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1 и соответственно входила в состав наследства после его смерти, а факт принятия Сидоровой Л.Г. наследства судом установлен, равно как и факт принятия наследственного имущества ФИО1 только ею, суд приходит к выводу о том, что за Сидоровой Л.Г. как наследником ФИО1 может быть признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок с закреплением за ней (истцом) <данные изъяты> га.

Иных лиц, не указанных в настоящем решении, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество, или наследников по закону, также принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также того, что никто из лиц, участвующих в деле, не представил суду возражений против удовлетворения заявленных Сидоровой Л.Г. требований, суд считает возможным исковые требования Сидоровой Л.Г. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сидоровой Л.Г. к Сидорову А.М., администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Сидоровой Л.Г., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сидоровой Л.Г., <данные изъяты>, в порядке наследства после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на принадлежавшее ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, закрепив за Сидоровой Л.Г. <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Ю.А. Половая