Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2019 от 30.01.2019

                    Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                          Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Мовсесян С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого Ремнева Д.Н., защитника Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору Ленинского района уголовного дела в отношении Ремнева Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района города Самары от 13.11.2018 года уголовное дело в отношении Ремнева Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ возвращено прокурору Ленинского района города Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления от 13.11.2018 года о возвращении прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом и направлении на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что уголовное дело возвращено прокурору без достаточных оснований, препятствий для рассмотрения дела по существу не имелось. Кроме того, судом не указано конкретное препятствие, нарушение, не позволяющее рассмотреть уголовное дело.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осуждённый и его защитник возражали против удовлетворения представления прокурора, просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Мировой судья возвратил уголовное дело прокурору в связи с тем, что в ходе судебного заседания от защитника подсудимого Захаровой А.И. поступило ходатайство о возвращении дела, поскольку, обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. В обвинительном акте, полученном Ремневым Д.Н., имеются существенные противоречия, а именно: отсутствуют показания свидетелей Свидетель №3 и Старатонова А.А., как и указание их в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей обвинения, имеются несоответствия в листах дела, однако, в обвинительном акте, находящемся в материалах дела, показания данных свидетелей имеются в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Ремнева Д.Н. Данные лица указаны в качестве свидетелей обвинения.

В судебном заседании подсудимый Ремнев Д.Н. заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший дознаватель ОД ОП № УМВД России по городу Самаре Багдасарян Е.В. показала, что в предъявленной стороной защиты копии обвинительного акта, имеющаяся напротив её фамилии подпись принадлежит не ей, подписи начальника ОД ОП № УМВД России по городу Самаре Каплуновой А.А. и и.о. начальника ОП № УМВД России по городу Самаре Кальченко Е.А. визуально не схожи с подлинником обвинительного акта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОД ОП № УМВД России по городу Самаре Каплунова А.А., дала аналогичные показания.

Стороной защиты мировому судье представлена копия обвинительного акта по обвинению Ремнева Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, на котором имеется подпись о его утверждении, выполненная от имени заместителя прокурора района Смирнова А.В. с указанием даты «23.09.2017». Между тем, уголовное дело поступило в прокуратуру района для принятия решения в порядке ст.225 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а имеющийся в материалах уголовного дела обвинительный акт утверждён заместителем прокурора района Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обвинительный акт в отношении Ремнева Д.Н. составлен старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу Самаре Багдасарян Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст.225 УПК РФ, утвержден заместителем прокурора района Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена Ремневу Д.Н., о чём в материалах уголовного дела имеется расписка обвиняемого.

Согласно резолютивной части постановления мирового судьи уголовное дело возвращено для устранения препятствий его рассмотрения. Вместе с тем, мировым судьёй не указано конкретное препятствие, нарушение, не позволяющее рассмотреть уголовное дело, что свидетельствует о несоответствии постановления мирового судьи требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, не имелось, в связи с чем, уголовное дело возвращено дело прокурору необоснованно.

С учётом изложенного, постановление мирового судьи о возвращении прокурору Ленинского района уголовного дела в отношении Ремнева Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          /░░░░░░░/                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░