Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2018 ~ М-789/2018 от 24.05.2018

К делу № 2-966/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                    25 июня 2018 г.

Выселковский районный суд ... в составе

председательствующего судьи              Коба Л.Н.,

при секретаре                              Коломиец В.А.,

с участием ответчика                        Васькова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в ... к Васькову В.Г. о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Васькову В.Г. о взыскании в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак А831ВХ123, находящегося под управлением ответчика, автомобиля Кia Picanto, государственный регистрационный знак ... и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилям Кia Picanto, Hyundai Solaris     были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 139977,54 рублей, из которых за Кia Picanto, государственный регистрационный знак ... – 5987,16 страхового возмещения в досудебном порядке, а по решению суда сумму в размере 37243,56 рублей (из которых 16957,04 страхового возмещения); за Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ... – 28928,35 рублей страхового возмещения в досудебном порядке, а по решению суда сумма в размере 140714,84 рублей. Поскольку ответчик Васьков В.Г. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от (__)____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с Васькова В.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 139977,54 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,55 рублей.

    Представитель истца – Павлов В.В. - в судебное заседание не явился, просил дела рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Васьков В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом "б,в" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что (__)____ на трассе Джубга - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением Васькова В.Г., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю автомобиля Кia Picanto, государственный регистрационный знак ... и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от (__)____, справок ГИБДД от (__)____, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водителем Васьковым В.Г., управлявшим автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер ..., который в нарушение п.12.11, 2,3,2 Правил дорожного движения не имел права на управление транспортным средством, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ Васьков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 32 ст. 12.8 КоАП.

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС ....

(__)____ ... обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненному автомобилю Кia Picanto, государственный регистрационный знак ....

На основании акта о страховом случае по ОСАГО ... от (__)____, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ... в размере 5987,16 руб., что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ ООО «Росгосстрах» выплатило ... в том числе и часть страхового возмещения 16957,04 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

(__)____ ... обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненному автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....

На основании акта о страховом случае по ОСАГО ... от (__)____, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ..., в размере 28928,35 руб., что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

На основании решения Туапсинского районного суда ... от (__)____ ООО «Росгосстрах» выплатило ... в том числе и часть страхового возмещения 88104,99 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Васькову В.Г. в указанном выше размере. Васьков В.Г., как водитель виновный в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП не имел права на управление транспортным средством, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, обязан возместить страховой компании в порядке регресса причиненный вред.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3999,55 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в ... к Васькову В.Г. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Васькова В.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 139977 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

        Взыскать с Васькова В.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна