Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4306/2021 ~ М-3859/2021 от 21.06.2021

№ 2-4306/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005716-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шароновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шароновой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора.

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Шароновой А.А., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шароновой А.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шароновой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97010,16 рублей, из которых: 69056,92 руб. – сумма основного долга, 27953,24 руб. – начисленные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик с Шаронова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, которая в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По смыслу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шароновой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 300000 руб., срок кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 32.50 % (до изменения ставки), 35.50 % - после изменения ставки, ежемесячный взнос – 10180 руб. (до изменения ставки), 10759 руб. (после изменения ставки), штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику в сумме 300 000 рублей на открытый на�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���������������?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???

Однако, Шаронова А.А. нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Шароновой А.А., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., Приложением № к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шароновой А.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97010,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1555,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1238/2018 о взыскании с Шароновой А.А. задолженности по кредитному договору, который был ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 291030,47 руб., из которых: 207170,76 руб. – задолженность по основному долгу, 83859,71 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Истцом добровольно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности по кредиту до 97010,16 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с Шароновой А.А. расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера спора и категории гражданского дела, объема фактической работы, проделанной представителем, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей, несение которых подтверждается договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром на оказание услуг.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,30 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шароновой Анастасии Александровны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97010,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 103120,46 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-4306/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005716-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шароновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шароновой Анастасии Александровны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 97010,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 103120,46 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 27.08.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.