Решение по делу № 2-208/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-208/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                           город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Кияева М.Б., при секретаре Динисламовой Л.Ф., с участием истицы Файзуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файзуллиной Г.Р. к Громовой И.Н., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Файзуллина Г.Р. обратилась с иском к Громовой И.Н., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА2> в 13 часов 00 минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана Громова И.Н., управлявшая автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 26474 рубля. ООО «Росгосстрах» выплатило истице 3367 рублей 66 копеек.

Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах», Громовой И.Н. в ее пользу сумму по возмещению ущерба 23106 рублей 34 копейки, оплату услуг автоэксперта в сумме 3000 рублей, юридические услуги в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 983 рубля 19 копеек.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчица Громова И.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в 13 часов 00 минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истице на праве собственности, причинены механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Громова И.Н., управлявшая автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, была признана виновником данного ДТП.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ.

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 26474 рубля, за услуги независимого оценщика ООО «Центр недвижимости» истица заплатила 3000 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истице 3367 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Сумма ущерба 23106 рублей 34 копейки, а также услуги независимого оценщика в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», в удовлетворении требований о взыскании с Громовой И.Н. суммы ущерба подлежит отказать, поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 983 рубля 19 копеек, а также оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Файзуллиной Г.Р. к Громовой И.Н., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Файзуллиной Г.Р. возмещение ущерба в сумме 23106 (двадцать три тысячи сто шесть) рублей 34 копейки, услуги независимого оценщика в сумме 3000 (три тысячи) рублей, оплату услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (подпись)                        М.Б. Кияева