Решение по делу № 2-230/2015 ~ М-94/2015 от 14.01.2015

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

с участием: истца – Джаримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0230/2015 по иску Джаримова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «КРС-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с приказом ООО «КРС-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, истец был уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Окончательный расчет по заработной плате с истцом при увольнении не был произведен в полном объеме, а также не были произведены причитающиеся законом начисления по заработной плате. После увольнения образовалась задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, а также задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец, ссылаясь на отмену судебного приказа, увеличил иск требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... рублей, которая возникла на период ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать предусмотренную ст. 180 ТК РФ дополнительную денежную компенсацию в размере ... рублей и ... рубля компенсации за неиспользованный отпуск, всего взыскать - ... рублей (л.д....).

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать (л.д. ...).

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «КРС-Сервис» был заключен трудовой договор, согласно которому истец работал в должности юрисконсульта юридического отдела (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «КРС-Сервис» Шерыхановым А.Н. истцу было направлено уведомление о предстоящем увольнении работника, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Джаримов Р.Р., в соответствии с его заявлением, был уволен в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д....).

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что ответчик, в нарушение ст. 140 ТК РФ, при увольнении не произвел с истцом полный расчет по заработной плате.

Так, согласно расчетному листу за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере ... рублей, данная сумма истцу не выплачена до настоящего времени (л.д....), доказательств обратному ответчик суду не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 180 ТК РФ работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

В связи с тем, что истец со своего письменного согласия досрочно был уволен в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то обоснованы и законны требования истца о взыскании с ответчика дополнительной денежной компенсации, которая предусмотрены вышеназванной нормой трудового законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, чего не было сделано в отношении истца.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. ...), сумма задолженности ответчика по дополнительной денежной компенсации составила ... рублей, сумма задолженности компенсации за неиспользованный отпуск составила ... рубля.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик, на котором в данном трудовом споре лежит бремя доказывания, не предоставил суду ни одного доказательства в обоснование возражений по иску, при этом, не состоятельны и не основаны на законе доводы ответчика об отсутствии у истца прав на получение каких-либо денежных сумм.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей (...).

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет МО г. Ноябрьск подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Джаримова Р.Р. ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в бюджет МО город Ноябрьск государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2015 года.

...

...

Судья Русина Л.Г.

...