Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9577/2015 ~ М-9072/2015 от 24.11.2015

№ 2-9577/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева А. В., Болдыревой Е. А. и Болдыревой К. А. к ФГКУ «Специальное территориальное     управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

Болдырев А. В., Болдырева Е. А. и Болдырева К. А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по б<адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> за каждым, мотивируя требования тем, что Болдыреву А.В. и членам его семьи предоставлена <адрес> по б<адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы выразили желание приватизировать спорную квартиру, однако во внесудебном порядке это не представляется возможным. Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Болдырев А. В. в судебном заседании иск поддержал.

Болдырева Е. А. и Болдырева К. А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное     управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо Болдырев А. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца Болдырева А.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Болдырев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Болдырева Е. А. ДД.ММ.ГГГГ. - жена, Болдырева К. А. ДД.ММ.ГГГГ - дочь, Болдырев А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Болдырев А. А. письменно отказался от своего права участия в приватизации спорной квартиры и выразил согласие не приватизацию спорной квартиры на имя Болдырева А.В., Болдыревой Е.А., Болдыревой К.А., о чем оформлено нотариально удостоверенное заявление.

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы ранее участия в приватизации не принимали.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма жилого помещения, ранее истцы участия в приватизации не принимали.

     Тем самым, суд считает необходимым признать право собственности на квартиру <адрес> за Болдыревым А. В. на <данные изъяты>, за Болдыревой Е. А. на <данные изъяты> долю, за Болдыревой К. А. на <данные изъяты> долю, прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на квартиру <адрес> за Болдыревым А. В. на <данные изъяты> долю, за Болдыревой Е. А. на <данные изъяты> долю, за Болдыревой К. А. на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья