Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 28.09.2012

Дело № 21155344; 1- 109/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сосновоборска Гутаревой Е.А.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н. представившей удостоверение № 767, ордер № 293 от 30.10.2012 года,

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>5, зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты>,ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направлен в места лишения свободы Березовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес>, с неотбытым сроком 1 го<адрес> месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 пришел к комнате № секции № общежития № по <адрес> края, чтобы попросить сигареты у проживающей там ФИО6 Подойдя к комнате, ФИО2 постучал в дверь и обнаружил, что она не заперта. Заглянув в комнату, ФИО2 увидел спящую на диване ФИО6, на полу возле которой находился сотовый телефон «Samsung С 3011».

В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение сотового телефона с незаконным проникновением в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, воспользовавшись тем, что в секции никого нет, а ФИО6 спит, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в комнату № секции № общежития № по <адрес> края.

Незаконно находясь в указанной комнате ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Samsung С 3011» стоимостью 1990 рублей с брелком стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям в сфере экономики, против собственности, личность подсудимого, ранее судимого, раскаявшегося в совершении преступлений, положительно характеризующегося по месту жительства, его молодой возраст.

При назначении наказания суд также учитывает, чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч 1 ст. 61 УК РФ) как обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08..2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░