Приговор по делу № 1-249/2015 от 24.03.2015

Дело № 1- 249/2015 (угол. дело №15110090)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                                13 апреля 2015 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области - Симонова С.А., при секретаре – Астафьевой С.Р.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора города Киселевска –     Мальцевой Е.И.,

подсудимого – Новикова Д.А.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 – Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего – Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Новикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в городе Киселевске <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Новиков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Новиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с хозяином квартиры Л. находясь в квартире <адрес> города Киселевска, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Л. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из кармана одежды, висевшей в коридоре квартиры, кредитную карту «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированную на имя Л. После чего он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету кредитной карты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Л. со счета кредитной карты «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя Л. зная пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов пришел в дополнительное отделение № филиала № ОАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> города Киселевска, где действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв со счета № кредитной карты <данные изъяты> «<данные изъяты>», выданной на имя Л. в банкомате ОАО «<данные изъяты>» №, установленном в ДО № филиала № ОАО «<данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Л.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу Новиков Д.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, снял со счета Л. в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> города Киселевска деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Л.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Новиков Д.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> города Киселевска, в котором расплатился кредитной картой «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя Л. в сумме <данные изъяты> за покупку, а затем в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> города Киселевска снял за три раза с кредитной карты «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя Л. деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Л. причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Новиковым Д.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Новикову Д.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Л.. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Новиков Д.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Новикова Д.А. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого    Новикова Д.А. в судебном заседании не установлено.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Новиковым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст подсудимого Новикова Д.А., его состояние здоровья.

     При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Новиков Д.А. характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший Л. не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Новикова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому    Новикову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Новикова Д.А., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому Новикову Д.А., суд считает возможным не применять, исходя из данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку по делу имеется смягчающее вину подсудимого Новикова Д.А. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, то суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Новикову Д.А. ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого Новикова Д.А. не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Новикова Д.А. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Новикову Д.В. ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевший Л. заявил исковые требования и просит взыскать с подсудимого Новикова Д.А. в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Л.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований суд учитывает, что ущерб возник в результате неправомерных действий подсудимого Новикова Д.А., который исковые требования признал в полном объеме. При разрешении исковых требований суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Новикова Д.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать     Новикова Д.А. виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Новикову Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Новикову Д.А. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Новикова Д.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Исковые требования потерпевшего Л. удовлетворить.

Взыскать с Новикова Д.А. в пользу Л. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Освободить Новикова Д.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Новикову Д.А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства : отчет по счету карты на имя Л. DVD+R – диск с копией записи,    после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                                    С.А. Симонова.