Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9136/2015 ~ М-9135/2015 от 13.11.2015

Мотивированное решение составлено 29.12.2015

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

29 декабря 2015    года                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Фадеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

             Истец    <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что     ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен договор займа, по которому ответчику передана сумма займа в размере <иные данные>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

           Однако, в установленный договором срок долг ответчиком не был возвращен.

В связи с вышеизложенным, истец <ФИО>1 просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>2 сумму долга по договору займа в размере <иные данные>

       Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения    истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

             Суд, изучив письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <иные данные>., по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцом <ФИО>1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца <иные данные>., обязался возвратить истцу денежные средства в размере <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере <иные данные>., обязался возвратить истцу денежные средства в размере <иные данные>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени <ФИО>2 не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании суммы денежных средств в размере <иные данные>. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по договору займа в размере <иные данные>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   Р Е Ш И Л:

          Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по договору займа в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 государственную пошлину в размере <иные данные>

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение    месяца с момента изготовления решения суда, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья                                                                              Абрашкина Е.Н.