Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2018 ~ М-3381/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-3388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                               г. Минусинск                

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику Федорову К.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и Федоровым К.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания сторонами Соглашения № согласно условиям которого Банк предоставил Федорову К.М. потребительский кредит в размере 530 000 рублей под 15,5% годовых, дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с пунктом 6.3 раздела 1 кредитного договора датой платежа является 25 число каждого месяца. Согласно пункту 2.1 раздела 2 график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью кредитного договора. Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются. Согласно пункту 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, что привело к образованию просроченной задолженности. Банком в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова К.М. перед Банком по кредитному договору составила 560 793 рубля 37 копеек, в том числе: 505 646 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу; 46 658 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 487 рублей 73 копейки – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим просит взыскать с Федорова К.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 560 793 рубля 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Загидуллина А.Г., действующая на основании доверенности (л.д.49), просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Федоров К.М. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 560 793 рубля 37 копеек, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д. 50). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к Федорову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 793 рубля 37 копеек удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8 807 рублей 93 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 560 793 рубля 37 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 807 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.