Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2015 (2-8684/2014;) ~ М-6445/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1943/2015

А-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Павлова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Павлова О.В. к Сергееву Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов О.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 24 января 1990 года П. и членам ее семьи: супругу Сергееву Ю.И., дочери С., брату М., на основании ордера № У, предоставлена Z квартира У, расположенная по адресу: Х. В 1991 году брак между П. и Сергеевым Ю.И. расторгнут. В ноябре 1991 года ответчик, забрав все свои вещи, выехал из квартиры, 29 ноября 1991 года он был снят с регистрационного учета. 20 ноября 1992 года истец вступил в брак с П.., которая 28 апреля 2009 года умерла. 25 июня 2009 года спорная квартира предоставлена истцу по договору социального найма для проживания в ней совместно с членами его семьи – сына П., дочери С., брата жены М. Сергеев Ю.И. с момента выезда из спорной квартиры в ноябре 1991 года, в квартиру не вселялся, никаких требований не предъявлял, расходы на содержание не осуществлял. Просит признать Сергеева Ю.И. утратившим право пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании истец Павлов О.В.. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что на основании ордера от 24 января 1990 года П. и членам ее семьи в составе: Сергеева Ю.И. – муж, С. – дочь, М. - брат, предоставлена квартира по адресу: Х (л.д. 5).

Как следует из свидетельства о заключении брака, 20 ноября 1992 года зарегистрирован брак между Павловым О.В. и П. (л.д. 11).

28 апреля 2009 года П. умерла.

На основании распоряжения администрации Октябрьского района в г.Красноярске № У от 25 июня 2009 года Павлову О.В. по договору социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: Х, состав семьи пять человек: он, сын П., приемная дочь С., брат жены М., знакомый Сергеев Ю.И. (л.д. 7).

25 июня 2009 года с Павловым О.В. заключен договор социального найма У спорной квартиры (л.д. 8-10).

26 сентября 2010 года М. умер (л.д. 17).

Как следует из выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят Павлов О.В. – наниматель, П. – сын, С. – падчерица (л.д. 32).

Согласно справке ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Z, в ходе проверки адреса: Х, установлено, что по данному адресу проживают: Павлов О.В., П., С. с 1992 года. Другие жильцы в квартире не проживает (л.д. 31).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается добровольный отказ Сергеева Ю.И. от пользования спорным жилым помещением, при том, что членом семьи нанимателя он не является и никогда не являлся. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцами понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме Z рублей, что подтверждается чек-ордером от 25 декабря 2014 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сергеева Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Сергеева Ю.И. в пользу Павлова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова