Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2013 ~ М-2521/2013 от 06.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/13 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. около 14 часов 15 минут в районе ул. ХХХ в г.Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ГАЗ-3110 №00 РУС, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «TOYOTA AVENSIS» №00 РУС, принадлежащего ФИО7 и под его управлением. Указанное выше ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3110 №00 РУС ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ФИО7 В результате ДТП указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 247 905 рублей 37 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3110 №00 РУС ФИО6 застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО Страховая компания «Цюрих», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, выплатив ФИО7 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В момент ДТП ответчик управлял автомобилем ГАЗ-3110 №00 РУС, принадлежащим на праве собственности ФИО6, при этом, он не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1079 и 1081 ГК РФ, а также ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: материальный ущерб в порядке регресса – 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 3 600 рублей.

Представитель ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что действительно **.**.**** г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTA AVENSIS» №00 РУС, принадлежащему ФИО7, причинены механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем ГАЗ-3110 №00 РУС, принадлежащим его отцу – ФИО6, на основании доверенности, выданной в простой письменной форме. Вместе с тем, он (ФИО1) не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и, более того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA AVENSIS» №00 РУС, принадлежащему ФИО7, не оспаривает.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» ФИО4 решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения ответчика и представителя 3-его лица, проверив дело, обозрив в судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**.**** г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);…

…указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

В силу пп. «б» и «д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что **.**.**** г. около 14 часов 15 минут в районе ул. ХХХ в г.Сызрань водитель ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-3110 №00 РУС, принадлежащим ФИО6, и следуя по направлению от ул. ХХХ, нарушил требования п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения, без учета интенсивности движения и дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA AVENSIS» №00 РУС, принадлежащим ФИО7 и под его управлением, следовавшим во встречном направлении.

В результате ДТП автомобилю «TOYOTA AVENSIS» №00 РУС были причинены механические повреждения, чем ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 247 905 рублей 37 копеек.

Указанные выше обстоятельства и вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки, проведенной ОГИБДД УВД г.Сызрани, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» от **.**.**** г. №00, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного выше суд полагает, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ГАЗ-3110 №00 РУС ФИО5

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №00 ФИО6, являясь владельцем автомобиля ГАЗ-3110 №00 РУС, застраховал в ООО Страховая компания «Цюрих» гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании указанного выше транспортного средства. При этом, в договоре обязательного страхования было предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В связи с наступлением страхового случая ООО Страховая компания «Цюрих» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом от **.**.**** г. № У-631-961134/10/1, копией выплатного дела, а также платежным поручением от **.**.**** г. №00.

Вместе с тем, судом установлено в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-3110 №00 РУС, принадлежащим на праве собственности ФИО6, при этом ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №00 в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере 120 000 рублей, поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем ГАЗ-3110 №00, принадлежащим на праве собственности ФИО6, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а потому, в силу приведенных выше положений закона, ФИО1 обязан возместить страховщику причиненный вред в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 123 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.