Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2014 от 30.09.2014

                                                                                                                     Дело № 1-824/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                Староверова О.А.

    с участием государственного обвинителя                                              Пряхина И.А.

    подсудимого                                                                 Гончарова А.А.

    адвоката                                            Очиченко Н.В., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                             Пахомовой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГОНЧАРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Гончаров А.А. совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на АДРЕС, незаконно сбыл за 500 рублей Ройк А.В., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее приобретенный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,40 гр. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством Ройк А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гончаровым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Гончарова А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Очиченко Н.В.    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Гончарову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гончаров А.А. ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Гончаров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, количество наркотического средства, тот факт, что преступление не было доведено до конца и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к подсудимому ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧАРОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гончарову А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения при МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства, возвращенные владельцу, - оставить у него по принадлежности, детализации по абонентским номерам, хранящиеся в материалах дела, - оставите при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

      Судья                                 О.А. Староверова