Решение по делу № 2-1201/2013 ~ М-1196/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1201-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Исаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31 марта 2011г. между ОАО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евсюковым В.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 143 760 рублей сроком на 60 месяцев под 44,90 % годовых. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 340 839,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 140 955,87 рублей., задолженность по процентам 31 068,47 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательст 2 400 рублей, размере убытков банка (неуплаченных процентов) 166 415,39 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6641,44 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 3 304,20 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика ( л.д._____).

Ответчик Евсюков В.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказного письма с уведомлением. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2011 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 143 760 рублей под 44,90% годовых сроком на срок 60 месяцев. (Л.д.7)

Согласно условиям договора дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж составляет 6 063,80 рублей, дата уплаты первого ежемесячного платежа 24 апреля 2011г., дата начала каждого расчетного периода по карте 15-е число каждого месяца. (Л.д.7, 24). Дата выдачи кредита 04 мая 2011г. Дата окончания срока кредита 08 марта 2016г. (Л.д.24).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления кредита. Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность составляет на 12.08.2013г. – 340 839,73 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 140 955,87 рублей., задолженность по процентам 31 068,47 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400 рублей, размере убытки банка (неуплаченных процентов) 166 415,39 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6641,44 рублей, что подтверждается платежным поручением №33456, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 304,20 руб., поскольку судебный приказ по заявлению банка мировым судьей был вынесен. Судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника в установленный законом срок относительно его исполнения. В данном случае понесенные истцом расходы не могут быть признаны убытками, истец вправе обратиться с заявлением о возврате данной госпошлины к мировому судье.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Евсюкову В.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме 340 839,73 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6641,44 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного производства в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья Цоктоева О.В.