Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7511/2020 ~ М-6748/2020 от 19.08.2020

№2-7511/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Дмитрия Анатольевича к Коневу Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 800 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90397,78 руб., судебных расходов

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым Д.А. и Коневым А.Г. был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 800 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составляет 800000,00 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90397,78 руб.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал. Представил оригинал расписки и досудебной претензии, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, подтвердил наличие долга у ответчика перед истцом.

Суд в силу ст.стю.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без личного участия сторон, с участием их представителей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Воронцовым Д.А. и Коневым А.Г. был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 800000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГл.д.15) До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составляет 800000,00 руб. оригинал расписки приобщен в материалы дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору перевода долга, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании долга в размере 800000,00 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, были начислены проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90397,78 руб., исходя из расчета:

Сумма займа    Период с    Период по        Дни         Дней в году    Формула        Проценты

800000,00        ДД.ММ.ГГГГ    208        365             800000*208/365*10%    45589,04

800000,00        ДД.ММ.ГГГГ    205        366             800000*205/366*10%    44808,74

С учетом изложенного суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, долг ответчиком не погашен, что им не оспаривается.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12104,00 руб.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Конева Александра Геннадьевича в пользу Воронцова Дмитрия Анатольевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 397руб. 78коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12 104руб., а всего взыскать 902 501 (девятьсот две тысячи пятьсот один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года