Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5761/2019 ~ М-4672/2019 от 11.06.2019

                                                         Дело №2-5761/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июля 2019 года                      г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко Сергея Петровича к Кацапу Эдуарду Алексеевичу, Володину Павлу Анатольевичу, ООО «Картаргет» о признании договоров недействительными, истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Губко Сергей Петрович обратился в суд с иском к Кацапу Эдуарду Алексеевичу, Володину Павлу Анатольевичу, ООО «Картаргет» о признании недействительными договора купли-продажи от 3.05.2018 года между Губко С.П. и Кацапом Э.А., договора купли-продажи между Кацапом Э.А. и Володиным П.А., а также истребовании имущества из незаконного владения Володина П.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Одинцовскому городскому суду Московской области, поскольку иск не содержит требований к ответчику, находящемуся на территории Одинцовского района.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Из просительной части иска усматривается, что оспариваются сделки между физическими лицами, не проживающими на территории Одинцовского района Московской области. Спорное имущество истребуется от физического лица, также не проживающего на территории района.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указание во вводной части иска в качестве ответчика ООО «Картаргет», без наличия к нему материально-правовых требований, является злоупотреблением правом, по существу направлено на изменение подсудности спора, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Кацапа Эдуарда Алексеевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Губко Сергея Петровича к Кацапу Эдуарду Алексеевичу, Володину Павлу Анатольевичу, ООО «Картаргет» о признании договоров недействительными, истребовании имущества из незаконного владения передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области по адресу: 142700, г.Видное, ул.Центральная, д.2.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

     Судья: