Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5191/2018 ~ М-2381/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-5191/2018

УИД 24RS0041-01-2018-003421-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Н.Н. к Панкрац Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.Н. обратилась в суд с иском к Панкрац Т.Е. о взыскании суммы займа по распискам от 25.04.2017 года в размере 16 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 460327 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 098 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Егорова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Самошкину В.В., который в судебном заседании предоставил заявление Егоровой Н.Н. об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности и отмене мер по обеспечению иска.

В предварительное судебное заседание ответчик Панкрац Т.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Выслушав представителя истца Егоровой Н.Н. - Самошкина В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления истца, при этом от истца поступило заявление об их отмене, кроме того, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца об отмене мер по обеспечению иска.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 60000 рублей, уплаченная Егоровой Н.Н. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5191/2018 по исковому заявлению Егоровой Н.Н. к Панкрац Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество,принадлежащее ответчику Панкрац Т.Е. , в пределах суммы исковых требований в размере 18574426 рублей 22 копейки.

Возложить на Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обязанность возвратить Егоровой Н.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 01.06.2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.