Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2011 ~ М-2452/2011 от 15.04.2011

Дело №2-4268/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Жилкомфорт» к Гришину Ю.В., Гришиной С.А., Гришину А.Ю., Щетининой Н.В. об обязании демонтировать воздухоотводы и элементы проточно-вытяжной системы вентиляции нежилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратилось с иском к Гришину Ю.В., Гришиной С.А., Гришину А.Ю., Щетининой Н.В. об обязании демонтировать воздухоотводы и элементы проточно-вытяжной системы вентиляции нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что ООО «Жилкомфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого .... Ответчики являются собственниками нежилого помещения по .... Во время профилактических осмотров и в связи с многочисленными жалобами собственников дома было обнаружено, что на фасаде многоквартирного жилого дома обустроены воздуховоды и элементы приточно-вытяжной системы вентиляции. В связи с чем просит обязать ответчиков демонтировать воздуховоды и элементы приточно-вытяжной системы вентиляции нежилого помещения, расположенные на фасаде жилого ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ведяпин М.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «Жилкомфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Гришину Ю.В. принадлежит 1/3 доля, Гришиной С.А. 1/6 доля, Гришину А.Ю. 1/3 доля, Щетининой Н.В. 1\6 доля встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: ... (л..д38-39).

Представитель истца суду пояснил, что во время профилактических осмотров и в связи с многочисленными жалобами собственников дома было обнаружено, что на фасаде многоквартирного жилого дома обустроены воздуховоды и элементы приточно-вытяжной системы вентиляции. Считает, что это нарушает права и законные интересы собственников жилого дома дома.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что в нарушение Жилищного законодательства РФ на фасаде многоквартирного жилого дома ответчиками обустроены воздуховоды и элементы приточно-вытяжной системы вентиляции, не имеется решения собрания собственников, давших свое согласие на пользование общим имуществом другим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Жилкомфорт» к Гришину Ю.В., Гришиной С.А., Гришину А.Ю., Щетининой Н.В. об обязании демонтировать воздухоотводы и элементы проточно-вытяжной системы вентиляции нежилого помещения не имеется.

Поскольку судом отказано ООО «Жилкомфорт» в удовлетворении требований к Гришину Ю.В., Гришиной С.А., Гришину А.Ю., Щетининой Н.В. об обязании демонтировать воздухоотводы и элементы проточно-вытяжной системы вентиляции нежилого помещения, то нет и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Жилкомфорт» к Гришину Ю.В., Гришиной С.А., Гришину А.Ю., Щетининой Н.В. об обязании демонтировать воздухоотводы и элементы проточно-вытяжной системы вентиляции нежилого помещения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 06 июня 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а