Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-13/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1334/15

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

    «27» апреля 2015 года                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО1, ОАО «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты и возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ОАО «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты и возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

28.04. 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля № принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО1. В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Энергогарант», истец обратился к ФИО1 с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения составляет 242601 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 5500 рублей. ФИО1 не выплачено страховое возмещение.

     Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 242601 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3762,02 руб.

         Представитель ФИО1 ОАО «Энергогарант» по доверенности ФИО5 А. П. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что страховой полис, копия которого предоставлена истцом, оформлен на прицеп и принадлежит другому лицу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.04. 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО1. В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Энергогарант», истец обратился к ФИО1 с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения составляет 242601 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 5500 рублей.

Согласно страхового полиса серии ССС № собственником транспортного средства –прицепа, является ФИО2

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

      Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб с виновника ДТП ФИО1, так как не предоставлено доказательств вины в ДТП собственника автомобиля.

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с виновника ДТП ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию в счет восстановительного ремонта 242601 руб. Кроме того, с ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3762,02 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ФИО3 в счет возмещения ущерба 242601 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3762,02 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> облсуд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Т. И. Высоцкая