Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6174/2015 ~ М-3557/2015 от 30.06.2015

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Пестриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Гремячий Лог» к Маслов А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей за квартиру № Х в доме № Х по ул. Х г. Красноярска, в размере Z руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1211 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик, являлся собственником и проживает по адресу - квартира № Х в доме № Х по ул. Х г. Красноярска. За период с июля 2014 по май 2015 года, ответчик не оплачивал, за оказанные услуги, по проживанию.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

При этом статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с изложенным, уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом, как отказ от его получения.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Таким образом заявленные истцом имущественные требования в указанном им размере относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая тот факт, что судом были приняты к производству исковые требования ТСЖ «Гремячий лог» к Маслову А.Д., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №65 Красноярска, так как размер исковых требований не превышает 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Гремячий Лог» к Маслов А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, по подсудности мировому судье судебного участка У.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий: П.А. Майко