Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2016 ~ М-1866/2016 от 20.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 июля 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2099/2016 по иску Зуевой Ю. М. к Ворнавскому А. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Зуева Ю.М. обратилась в суд к Ворнавскому А.В. с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Ворнавский А.В. получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Ворнавский А.В. получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно.

В указанный в договорах срок ответчик сумму займа не возвратил, свои обязательства не выполнил, неоднократные требования истца оставил без удовлетворения.

В связи с этим истица просила суд взыскать с Ворнавского А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Зуева Ю.М. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ворнавский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения повестки отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуевой Ю.М. и Ворнавским А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в указанный в договоре срок.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Зуевой Ю.М. и Ворнавским А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в указанный в договоре срок.

Судом установлено, что Ворнавский А.В. до настоящего времени сумму займа не возвратил, т.е. условия договора не исполнил. Проценты, подлежащие уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составили <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Доказательств возврата денежных средств по договорам займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., оплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуевой Ю. М. удовлетворить.

Взыскать с Ворнавского А. В. в пользу Зуевой Ю. М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ворнавского А. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июля 2016 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.