Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-134/2020

УИД № 26RS0031-01-2020-001292-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020года                                                               город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского краяБутова В.Ю.,

подсудимого Кравец Д.М.,

защитника Теняковой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравец Д.М,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГв городе <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, проживающего в гражданском браке, не имеющегоосновного места работы, военнообязанного,избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; с применением ч. 2ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней; наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1УК РФ,

установил:

Кравец Д.М. нарушил правила дорожного движения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут,Кравец Д.М.в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ21102, государственный регистрационный № движении в направлении села <адрес>,остановленинспектором ДПС взвода № в составе ОР ДПС ОГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> около домовладения № по <адрес> края и при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления автомобилем.

На предложение инспектора ДПС взвода № в составе ОР ДПС ОГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Кравец Д.М. ответил отказом, в связи с чем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, Кравец Д.М. ранее постановлением мирового судьи судебного участка№ <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимогоКравец Д.М. и мотивы, по которым судотверг другие доказательства.

Показания подсудимогоКравец Д.М.,которыйвиновность в совершении преступления, предусмотренногостатьей264.1УК РФ, признал частично, а именно в том, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, однако в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, не находился. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в том, что ранее управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и за это подвергнут штрафу в размере 30000 рублей, который не оплатил, а также лишен права управления транспортными средствамина срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ,около 20 часов, у <адрес> он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком Р072ТК-93 регион, завел его и начал движение, поехав в <адрес>. После чего в селе <адрес>, примерно в 21 час, он увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС, которые требовали остановки транспортного средства. Он стал нервничать, переживать, потому что понимал, что он лишен права управления транспортными средствами. Затемонсвернул налево и сразу же остановил автомобиль на обочине дороги около <адрес> края. После чего он выбежал из автомобиля и побежал в сторону жилых домов. Добежав до забора <адрес>, у него подкосило ногу, ионупал на землю. В этом момент к немусразу же подбежал сотрудник ДПС. После чего сотрудники ДПС попросилиегопройти в патрульный автомобиль. Присев в патрульный автомобиль ДПС, инспектор ДПС пояснил, чтоегоповедение не соответствует обстановке, ионотстранен от управления автомобилем.Затем здесь же емупредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на чтоонответил отказом, так как не видел в этом необходимости, поскольку сел за руль, будучи лишенным права управления транспортным средством. После чего, в 21 час 35 минут,емупредложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес> больница», на чтоонтак же ответил отказом, хотя не понимал последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и просил сотрудников ДПС разъяснить более подробно эти последствия, так как не находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. После чего был составлен протокол, копию которогоемувручили,онлично ознакомился с данным протоколом и собственноручно написал «Отказываюсь» от прохождения медицинского освидетельствования. В марте 2020 года онперенес инсульт, и проходил стационарное лечение в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» <адрес>, и в настоящее время ежедневно принимаетназначенныеемумедицинские препараты в связи с заболеванием, поэтому ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи в трезвом состоянии.

Показания свидетеля Свидетель №1,инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, о том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, заступил в смену совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 Они находились на маршруте патрулирования по ФАД <адрес> - <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им по внутренней связи поступила информация том, что в селе <адрес> передвигается движется автомобиль, которым управляет лицо, предположительно находящееся в состоянии опьянения. Они сразу же выехали в <адрес> для проверки данной информации. После чего в селе Отказное, около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, они увидели автомобиль марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, включили проблесковые маячки и устройство громкой связи, потребовали водителя данного транспортного средства остановиться. Затем данный автомобиль свернул влево по дороге, водитель которого резко остановил автомобиль на обочине, напротив <адрес> края, также резко открыл водительскую дверь и выбежал из автомобиля, побежав в сторону забора <адрес> края. Он выбежал из патрульного автомобиля и побежал вслед за водителем Кравец Д.М. Подбежав к забору дома № 2 по улице Первомайской в селе Отказное, Кравец Д.М. упал на землю, после чего он его задержал. Затем он предложил Кравец Д.М. присесть в патрульный автомобиль, так как у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, по такому признаку опьянения как поведение, не соответствующее обстановке. Далее им был составлен протокол об отстранении Кравец Д.М. от управления транспортным средством. С данным протоколом Кравец Д.М. ознакомился и поставил свою подпись, получил копию данного протокола. После этого, Кравец Д.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение Кравец Д.М. ответил отказом. В связи с отказом Кравец Д.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кравец Д.М. предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Советская РБ», на что он ответил отказом. После чего, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Кравец Д.М. собственноручно написал «Отказываюсь», копия протокола вручена Кравец Д.М., с которой он ознакомился и поставил свои подписи. Затем Кравец Д.М. проверен по базе ФИЗ ГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравец Д.М. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей.

Показания свидетеляСвидетель №2.,инспектораДПС ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>,о том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, заступил в смену, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 Они находились на маршруте патрулирования по ФАД <адрес> метров. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им по внутренней связи поступила информация том, что в селе Отказное передвигается автомобиль под управлением мужчины, предположительно находящегося в состоянии опьянения. Они сразу же выехали в <адрес> для проверки данной информации. После чего в селе Отказное, около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, они увидели автомобиль марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, включили проблесковые маячки и устройство громкой связи, потребовали водителя данного транспортного средства остановиться. Затем данный автомобиль свернул влево по дороге, водитель которого резко остановил автомобиль на обочине, напротив <адрес> края, также резко открыл водительскую дверь и выбежал из автомобиля, побежав в сторону забора дома <адрес>. Затем у забора дома № 2 по улице <адрес> Кравец Д.М. упал на землю, после чего был задержал. Кравец Д.М. было предложено присесть в патрульный автомобиль, так как имелись основания полагать, что Кравец Д.М. находится в состоянии опьянения, по такому признаку опьянения как поведение, не соответствующее обстановке. Далее инспектором ДПС Амелиным Д.П. был составлен протокол об отстранении Кравец Д.М. от управления транспортным средством. С данным протоколом Кравец Д.М. ознакомился и поставил свою подпись, получил копию данного протокола. После этого, Кравец Д.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение Кравец Д.М. ответил отказом. В связи с отказом Кравец Д.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кравец Д.М. предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Советская РБ», на что он ответил отказом. После чего, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Кравец Д.М. собственноручно написал «Отказываюсь», копия протокола вручена Кравец Д.М., с которой он ознакомился и поставил свои подписи. Затем Кравец Д.М. проверен по базе ФИЗ ГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравец Д.М. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что в действиях Кравец Д.М. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа для сбора первоначального материала и им был написан рапорт по данному факту. Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, о проведении которой Кравец Д.М. предупрежден в момент остановки транспортного средства, которым Кравец Д.М. управлял.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находилось транспортное средство - автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Кравец Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, что подтверждает показания подсудимого Кравец Д.М. и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о месте задержания подсудимого, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения (том № л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, расположенный прямо напротив ворот дома, на расстоянии 3-х метров, откуда Кравец Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, начал движение на автомобиле марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, которым подтверждаются показания подсудимого об управлении автомобилем в состоянии опьянения (том № л.д.11-13).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2020 года, согласно которого осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства, лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в отношении Кравец Д.М., состоящее из 4-х документов иDVD-диска, на котором содержится видеозапись противоправных действий Кравец Д.М., совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт управления автомобилем подсудимым в состоянии опьянения (том № л.д. 37-40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказании Кравец Д.М. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившего в законную силу 01 апреля 2019 года, которым подтверждается факт нарушения Кравец Д.М. правил дорожного движения в виде управления транспортными средствами в состоянии опьянения (том № л.д. 22-25).

Вещественным доказательством:DVD-диском с видеозаписью противоправных действий Кравец Д.М., совершенных им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым подтверждается достоверность показаний подсудимого Кравец Д.М. и свидетелей стороны обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 (том № л.д. 47).

В соответствии с требованиями п. 2 «Примечания» к статье 264 УК РФ, распространяющего своё действие на статью 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, оценив все доказательства,считает, что исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверностидоказательства в совокупности достаточныдля признания Кравец Д.М. виновным в нарушении правил дорожного движения, ранее подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем Кравец Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДействияподсудимогоКравец Д.М.подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ, какнарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказанияКравец Д.М. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При учете степени общественной опасности совершенного преступления принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кравец Д.М., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого Кравец Д.М.: частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора:семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья (перенесшего в марте 2020 года геморрагический инсульт с формированием внутримозговой гематомы в правом полушарии, острое нарушение мозгового кровообращения),не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого Кравец Д.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказаниена основании и пределах, предусмотренных статьей 68 УК РФ. Суд учитывает требование закона о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в видештрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания Кравец Д.М. в виде штрафа и обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласнокоторому осужденному Кравец Д.М. назначается отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом учитываютсяположенияп. «а» ч. 3.1 ст. 72УКРФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденному Кравец Д.М., которому для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому Кравец Д.М. в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░