Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6481/2020 от 18.02.2020

    Судья Соболева О.О.                                                              Дело <данные изъяты>а-6481/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции М. областного суда                    Воронова М.Н.,

        рассмотрев 26 февраля 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Филоновой Л.В. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии и о возвращении в части апелляционной жалобы,

установила:

решением Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-4635/2018 с Филоновой Л. В. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты> взыскана задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением того же суда от <данные изъяты> в данном решении исправлена счетная ошибка.

<данные изъяты> Филонова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда от <данные изъяты>, апелляционное определение от <данные изъяты> и определение «Санкт-Петербургского городского суда М. <данные изъяты>» от <данные изъяты> (л.д. 216-217).

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> и апелляционное определение от <данные изъяты>; в части требования об отмене определения от <данные изъяты> об исправлении счетной ошибки апелляционная жалоба возвращена                 Филоновой Л.В.

Не согласившись с указанным определением, Филонова Л.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Из материалов дела усматривается, что решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-4635/2018 вступило в законную силу <данные изъяты> – после постановления судебной коллегией по административным делам М. областного суда апелляционного определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы Филоновой Л.В. – без удовлетворения (л.д. 197-201).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в апелляционной жалобе Филонова Л.В. ставила вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, апелляционная жалоба в указанной части подлежала возвращению подавшему ее лицу, а не отказу в принятии, как определил суд первой инстанции, - гражданин воспользовался правом апелляционного обжалования суда первой инстанции; апелляционное определение судебной коллегии областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке.

При таких данных постановленное по делу определение в части отказа в принятии апелляционной жалобы Филоновой Л.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам М. областного суда от <данные изъяты> нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: апелляционная жалоба Филоновой Л.В. на данные судебные акты подлежит возвращению апеллянту.

Вместе с тем, в остальной части не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения: частная жалоба Филоновой Л.В. на определение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> являлась предметом апелляционного рассмотрения <данные изъяты> (л.д. 223-224).

Доводы частной жалобы Филоновой Л.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на неверное толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

определила:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в принятии апелляционной жалобы Филоновой Л.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам М. областного суда от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу: возвратить Филоновой Л. В. апелляционную жалобу на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам М. областного суда от                <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-4635/2018.

В остальной части определение судьи Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Филоновой Л.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                     М.Н. Воронова