Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-56/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/15 по иску ООО «№» к Николаевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

у с т а н о в и л:

ООО «№» обратилось в суд с иском к Николаевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что между истцом и Николаевой Е.Е. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит на сумму № рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых, открыт счет №№ Однако свои обязательства по погашению задолженности она не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность в сумме № рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме № рублей, задолженность по процентам в сумме № рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - № рублей. Истец просит суд взыскать с Николаевой Е.Е. в свою пользу указанную сумму долга. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя

Ответчик Николаева Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии п. 1.2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии п.п. 1.2.1. Банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Заемщиков в день предоставления кредита. Согласно Выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита на счет Николаевой Е.Е. №.

Согласно Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Заемщик погашает задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, в соответствии с п.3.2. за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), а также убытков и расходов.

Согласно п. 3.4. Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Николаевой Е.Е. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке от ДД.ММ.ГГГГ года. Николаевой Е.Е. истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит на сумму № рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых, открыт счет №№. Однако свои обязательства по погашению задолженности она не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность в сумме № рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме № рублей, задолженность по процентам в сумме №21 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - № рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Николаевой Е.Е. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Николаева Е.Е. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                 

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей и № рублей соответственно. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333,40 НК РФ, суд признает обоснованными требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 709,02 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчика Николаевой <данные изъяты> понесенные истцом судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Николаевой <данные изъяты> в пользу ООО «№» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № рублей.

Взыскать с Николаевой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 6 № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        С.Л. Федосеева