Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2021 ~ М-318/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-883 М/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании егоутратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец является нанимателем спорной квартиры, в которой также зарегистрированы по месту жительства ее дочь ФИО11, ответчик, приходящийся ей внуком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО6 расторгнут, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО3 определено с отцом ФИО6 С мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по адресу регистрации по месту жительства не проживает.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 лишена родительских прав в отношении ФИО3

С момента достижения совершеннолетнего возраста (с конца ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО3 в квартире так же не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.50). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд (л.д.47,48,49).

Представительтретьего лица УМВД России по Коломенскому городскому округу так же былизвещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), не явился в судебное заседание. С учетом наличия в материалах дела заявления третьего лицао рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицоФИО11 также была судом надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу (л.д.41), в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение – трехкомнатная <адрес>, является муниципальным, на основании ордера исполнительного комитета Коломенского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено для проживания ФИО7 и членам его семьи: жене ФИО2, дочери ФИО8, дочери ФИО9 (л.д.17).ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «Департамент ЖКХ <адрес>» заключен договор социального найма жилого помещения №, ФИО2 является нанимателем жилого помещения (л.д.19-20).

В жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО6 расторгнут (л.д.22), решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО3 определено с отцом ФИО6 (л.д.23). С мая 2002 года ответчик по адресу регистрации по месту жительства не проживает.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 лишена родительских прав в отношении ФИО3 (л.д.24).

Из доводов стороны истца, изложенных письменно, согласующихся с материалами дела: квитанциями (л.д.25,26), следует, что ответчик ФИО3 с момента достижения возраста 18 лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) в жилом помещении по адресу регистрации не проживает, не вселялся в него, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом ФИО3признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в силу требований статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», статей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Шевченко