Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2012 ~ М-600/2012 от 23.04.2012

Дело №2-660/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                    24 мая 2012 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Тихоновой Ж. В.,

при секретаре                         Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Н.И. к Абросимовой Н.В. о взыскании долга по договору купли-продажи ценных бумаг,

установил:

Рудаков Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что 01.11.2011 года между ним и Абросимовой Н.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю именные акции .... в количестве 585 штук по цене .... за одну акцию, а покупатель обязалась принять и оплатить эти ценные бумаги в течение тридцати рабочих дней с момента получения подписанного продавцом передаточного распоряжения и подтверждения от реестрополучателя .... о переводе ценных бумаг на счет покупателя. Цена сделки была согласована сторонами в сумме .... рублей. Несмотря на оформление в пользу ответчика указанных акций и перехода к ней права собственности на них, денежные средства за акции в полном объеме Абросимова Н.В. истцу не заплатила. Сумма невозвращенного долга составляет .... рублей и до настоящего времени ответчиком не погашена. На обращения истца с требованием возврата оставшейся суммы по договору, Абросимова Н.В. ответила отказом. В этой связи истец, ссылаясь на условия договора, ст.ст. 309, 310, 395, 424, 429, 486 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5391,72 рублей.

Представитель истца – Авдеев К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Рудакова Н.И. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности – Авдеева К.В.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

    К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

    В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В судебном заседании установлено, 01.11.2011 между Рудаковым Н.И. и Абросимовой Н.В. был заключен Договор №.... купли-продажи ценных бумаг (л.д. 6).

    По условиям п. 1.1. данного договора, продавец Рудаков Н.И. обязуется передать, а покупатель Абросимова Н.В. принять и оплатить именные акции .... номинальной стоимостью .... рубль, в количестве 585 штук. Сторонами договора определена цена одной акции (предварительная) – .... рублей, общая сумма сделки – .... рублей.

    Согласно п. 2 Договора купли-продажи, продавец обязуется подписать передаточное распоряжение на ценные бумаги в течение одного рабочего дня с момента подписания договора; покупатель обязуется оплатить приобретенные акции в течение тридцати рабочих дней с момента получения подписанного продавцом передаточного распоряжения и получения подтверждения от реестродержателя .... о переводе ценных бумаг на счет покупателя.

    Материалами дела подтверждается, что обязательства Рудакова Н.И. по оформлению в пользу ответчика указанных акций выполнены в полном объеме 09.11.2011 года (л.д. 8).

    Между тем, оплата ценных бумаг произведена ответчиком не в полном объеме, на счет истца 01.12.2011 года перечислены денежные средств в размере .... рублей (л.д. 9).

    В установленный договором срок, т.е. до 22.12.2011 года, оставшаяся часть денежных средств в сумме .... рублей ответчиком истцу не возвращена.

    Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств исполнения в полном объеме обязанности по оплате ценных бумаг по договору купли-продажи от 01.11.2011 года ответчиком не представлено, иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства по договору купли-продажи акций, который судом принят за основу, Абросимовой Н.В. были выполнены не в полном объёме, в связи с чем, указанная задолженность по договору купли-продажи акций в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в силу вышеуказанных норм Гражданского Кодекса РФ.

    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику .... рублей за период с 23.12.2011 г. по 20.04.2012 г., по ставке банковского процента 8,0%, представил расчет.

    Расчет процентов проверен и принимается судом, как обоснованный, ответчиком расчет не опровергнут.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате ценных бумаг по договору купли-продажи от 01.11.2011 года, суд исходит и из того, что спорный договор купли-продажи акций, не противоречит требованиям действующего законодательства; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, какого-либо иного соглашения сторон определяющего иной порядок определения стоимости одной акции в сторону увеличения или уменьшения, суду также представлено не было. Кроме того, по мнению суда, своими конкретными действиями, направленными на исполнение условий спорного договора, ответчик подтвердила наличие у нее задолженности перед истцом в заявленном им размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления (л.д. 3) в размере 5391,72 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Рудакова Н.И. к Абросимовой Н.В. о взыскании долга по договору купли-продажи ценных бумаг – удовлетворить.

    Взыскать с Абросимовой Н.В. в пользу Рудакова Н.И. задолженность по договору купли-продажи акций в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также расходы по госпошлине в размере 5391 (пять тысяч триста девяносто один) рубль 72 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                Ж.В. Тихонова