Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 01.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2012 года пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Одоевского района Тульской области Скопича И.Н.,

подсудимой Ефремовой С.И.,

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Ефремовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил :

Ефремова С.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут гр. Ефремова С.И. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с сожителем П.А.А. употребляла алкогольные напитки. В ходе распития спиртного между Ефремовой С.И. и П.А.А. возникла ссора, поводом для которой послужили личные неприязненные отношения. В этот момент у Ефремовой С.И. возник преступный умысел, направленный на убийство П.А.А., и она, реализуя этот умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти, находящимся у нее ножом, умышленно, с целью причинения смерти П.А.А. нанесла один удар в область груди П.А.А., причинив последнему телесное повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившееся развитием острой, обильной кровопотерей, от которой П.А.А. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Ефремова С.И. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она проснулась и пошла доить корову, после чего вернулась в дом. Ее сожитель П.А.А. уже проснулся и предложил ей выпить спиртного, пояснив, что водку привез таксист. Она на кухне взяла нож, разделочную доску, колбасу, хлеб, все принесла в комнату, где находился П.А.А. и положила на стол. Слева и справа от входа в комнату находятся диван и кровать, между ними в комнате располагается стол, на который она все положила, принесенное из кухни. Она приготовила бутерброды, и они выпили примерно по 100 грамм водки, после чего прилегла на диван и заснула. Проснулась примерно через часа два от того, что П.А.А. гладил ее по голове после чего стал говорить, что никогда не забудет, ее измены, при этом силой сжал ее волосы в свой кулак и, потянув за волосы, прижал ее головой к полу. Она стала кричать и просила его, чтобы тот ее отпустил, так как ей было больно. П.А.А. ее отпустил, при этом он сказал, что никогда не простит ей измену и убьет ее и того мужчину. После того как П.А.А. ее отпустил, встал и пересел на свой диван. Затем П.А.А. налил ей и себе по стопке водки, а она нарезала еще бутербродов. П.А.А. встал позади нее и снова схватил ее рукой за волосы. Держа ее за волосы П.А.А. стал мотать ее голову из стороны в сторону. Она попыталась вывернуться и повернулась лицом к нему. В это время П.А.А. кулаком нанес ей удар в грудь. От удара она пошатнулась к столу двумя руками оперлась на стол, вытянув их назад. В это время П.А.А. стоял напротив нее лицом к ней, немного развернувшись к ней правым боком, так как его пошатнуло от удара, который он ей нанес. За спиной П.А.А. находился диван, на котором тот до этого сидел. Когда она облокотилась на стол руками, то почувствовала, что под ее правой ладонью находится нож, которым она резала бутерброды. В это время она увидела, что П.А.А. замахнулся на нее правой рукой, чтобы ударить ее еще раз, при этом говорил: «Куда тебя еще ударить». Она, чтобы защититься от удара сжала в ладони, попавшийся ей под руку предмет, которым в последствии оказался лежащий на столе нож, и попыталась ударить П.А.А. по руке, оказавшимся у нее в руке предметом. В этот момент П.А.А. стоял примерно в 50 сантиметрах от нее, повернувшись к ней левым плечом и замахивался на нее правой рукой. Она, защищаясь, пыталась ударить по его правой руке. В это время П.А.А. резко отдернул свою правую руку и она, промахнувшись по его руке, не успела остановить свою руку и, продолжая движение, нанесла ему удар по траектории движения своей руки в тело, куда точно она не заметила. Она хотела нанести удар по его руке, чтобы он не бил ее. После того как она ударила П.А.А., тот упал на спину на диван, который находился сзади. В это время увидела у себя в руке нож. Она подумал, что П.А.А. притворяется и стала его трясти, чтобы привести в чувство. Тот не подавал признаков жизни, и она взывала скорую помощь. Нож она куда-то выбросила. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ, они с П.А.А. так же употребляли спиртное, так как был праздник «Красная горка» и тот так же бил ее по лицу и телу руками по причине ревности. Считает, что причинила смерть П.А.А. по неосторожности.

В ходе судебного заседания Ефремова С.И. изменила свои показания и пояснила, что наносила удар рукой, в которой был нож, так как боялась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что П.А.А. до этого применил к ней физическое насилие, угрожал, что убьет и вновь пытался ее ударить. Полагает, что действовала при превышении пределов необходимой обороны и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ.

Кроме частичного признания своей вины Ефремовой С.И., ее вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля С.Е.Б., допрошенной в ходе проведения предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточное дежурство в составе кареты скорой медицинской помощи в качестве фельдшера. В ... часов ... минут на пульт скорой помощи позвонила Ефремова, которая пояснила, что мужчину по фамилии П.А.А. порезали ножом. Больше Ефремова по телефону ничего не пояснила по обстоятельствам причинения П.А.А. ножевого ранения. Ефремова сказала, что находится она в деревне <адрес>. Она в составе кареты скорой помощи выехала в деревню <адрес>. Приехав в деревню <адрес> она пошла по домам спрашивать, где проживает П.А.А.. Карета скорой помощи осталась стоять возле дома <адрес>. Один из местных жителей указал на дом, возле которого стояла карета скорой помощи и пояснил, что в указанном доме проживает П.А.А.. Навстречу ей вышел мужчина из левой половины дома <адрес>. У данного мужчины она спросила, дома ли его соседи из правой половины <адрес>. На это мужчина ей ответил, что соседи должны быть дома. Она вместе с указанным мужчиной прошла к правой половине дома. Входная дверь в указанную половину дома была закрыта, на стуки в дверь и звонки входную дверь никто не открыл. Через некоторое время из-за двери она услышала грохот дверь изнутри открыл сосед Ефремовой и поторопил ее при этом сказав, что П.А.А. скорее всего уже «готов». Она прошла в дом. Сосед Ефремовой проводил ее по коридору в дальнюю слева комнату, где увидела, что на диване возле входа в указанную комнату лежит женщина, а на кровати, расположенной напротив входа в комнату лежит мужчина. Она подошла к мужчине и стала его осматривать. Осмотрев мужчину, на его грудной клетке справа увидела ножевое ранение. Одежда мужчины в районе ранения была пропитана кровью. Мужчина признаков жизни не подавал. После осмотра мужчины подошла к женщине, которая лежала на диване и спросила у той, что случилось. На что женщина ответила, что она зарезала своего мужа. Она поняла, что это Ефремова, а мужчина, который лежал на кровати напротив входа в комнату является П.А.А.. На ее вопрос зачем она это сделала, Ефремова ответила, что убивать не хотела, ударила его ножом случайно, потому что он ее довел и у нее больше нет сил терпеть побои и оскорбления со стороны П.А.А.. После этого она вызвала сотрудников полиции, так как П.А.А. был уже мертв. Она осталась в комнате ждать сотрудников полиции. Ефремова после разговора уснула, так как была в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с Ефремовой та находилась в подавленном состоянии, расстроенная, плакала. После того как сосед Ефремовой проводил ее в комнату, он сразу вышел из дома. Пока она ожидала сотрудников полиции в дом заходил сын Ефремовой. Когда прибыли сотрудники полиции, она на карете скорой помощи уехала в Одоевскую ЦРБ. Хочет добавить, что когда она прошла в комнату, где обнаружила П.А.А., то он лежал на кровати на спине, ноги свисали с кровати, правая рука была откинута в сторону.

Т. 1, л.д. 84-89

Показаниями свидетеля Е.Д.А., допрошенного в судебном заседании, о том, что проживал совместно со своей матерью - Ефремовой С.И. и отцом - П.А.А.. Мать и отец сожительствуют и официально брак не регистрировали. Мать с отцом периодически употребляли алкоголь. Конфликты между матерью и отцом периодически возникали на почве ревности отца. Будучи в состоянии алкогольного опьянения отец и мать в процессе ссоры иногда дрались. В драке родители друг другу наносили удары руками по различным частям тела, но в основном по лицу. ДД.ММ.ГГГГ мать и отец с утра начали употреблять алкоголь, так как был церковный праздник - «красная горка». ДД.ММ.ГГГГ мать и отец весь день употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 9 часов. В доме, где он проживает, на тот момент находились мать и отец, которые в своей комнате употребляли спиртные напитки. Он пошел убираться за коровами в сарай, который находится на придомовом участке. После этого он вернулся домой, увидел своих родителей в той же комнате, где они и находились, продолжали распивать спиртные напитки. Состояние у обоих родителей было спокойное. Он пошел в гараж, находящийся рядом с домом, где пробыл примерно 1 час. После этого на личном мотоцикле поехал к своему другу - Н.С., проживающему в <адрес> Перед тем как поехать еще раз зашел в дом где увидел, что его родители так же продолжали сидеть за столом в своей комнате. Видя то, что они уже пьяны он захлопнул входную дверь своего дома на замок для того, чтобы посторонние не зашли к ним в дом. В доме оставались находиться мать и отец. Кроме родителей в доме никого больше не было. Родители находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликта в тот момент между ними он не видел. У Н.С. он пробыл недолго и поехал домой и увидел, что входная дверь открыта. На улице, недалеко от дома, стояла машина скорой помощи. Войдя в дом, прошел в комнату родителей, где в первой половине дня те употребляли алкоголь, где увидел на кровати напротив входа в комнату тело отца. Отец лежал на спине, руки были раскинуты в стороны, ноги были вытянуты и сведены вместе. Отец не подавал признаков жизни. Мать сидела на соседней кровати, была в состоянии алкогольного опьянения. Мать ему пояснила, что она вызвала скорую помощь. После этого он побежал к своему другу - Н.С., которому рассказал, что мать убила отца - П.А.А. Он и С. побежали к его дому, где дождались прибытия сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К.И.В., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что по соседству с ним в одном доме через стенку проживали Ефремова С., П.А.А. и сын последних - Д.. ДД.ММ.ГГГГ с утра находился дома, никаких посторонних шумов от соседей не слышал. Ближе к обеду приехала карету скорой помощи, которая остановилась около его дома. Он вышел и от фельдшера узнал, что скорая помощь прибыла по вызову Ефремовой. Он совместно с фельдшером прошел к квартире, где проживала Ефремова, однако на стуки во входную дверь, им никто не открыл. Из дома никаких звуков слышно не было, в доме было тихо. Фельдшер попросила помочь проникнуть в квартиру Ефремовой, так как последняя незадолго до этого в тот же день звонила на пульт скорой помощи и сообщила, что убила кого-то у себя дома. После этого он через окно на кухне проник в квартиру, прошел в комнату и на кровати напротив входа увидел П.А.А., который лежал на спине на кровати, руки были раскинуты в стороны. Ефремова С. лежала на соседней кровати и плакала. Больше в квартире никого не было. Он не стал спрашивать, что случилось, так как догадался, что П.А.А. уже мертв. Он открыл входную дверь изнутри и проводил фельдшера в комнату, где находились П.А.А. и Ефремова С.

Показаниями свидетеля Н.О.Б., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с мая по октябрь каждого года, на протяжении 7 лет проживает по адресу: <адрес>. Знает Ефремову С.И. П.А.А., которые проживали в доме № в <адрес> и поддерживала с ними дружеские отношения. Ефремову С. Характеризует как спокойную, добрую, неконфликтную, работящую женщину.. О конфликтах, ссорах Ефремовой С. с односельчанами не слышала. Критику та воспринимала спокойно. П.А.А. характеризует как спокойного, отзывчивого не конфликтного человека, но когда тот находился в трезвом состоянии. Если П.А.А. выпивал спиртного, то становился буйным, ревнивым к Ефремовой С., бил стекла в доме, в котором проживал совместно с Ефремовой С. и сыном. Периодически, будучи выпивши, П.А.А. избивал Ефремову С.. Когда П.А.А. и Ефремова С. не употребляли спиртное, то жили дружно, скандалов между ними не было, по улице ходили держась за руки. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремова С. убила своего сожителя узнала от К.И. по мобильному телефону, так как она в это время находилась в <адрес> по месту прописки.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена кв. № д. № по <адрес>. В ходе осмотра было изъято: два ножа, обнаруженные на кухне на кухонной тумбочке; спортивная куртка Ефремовой С.И., изъятая в комнате на кровати, на которой при визуальном осмотре обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь; труп П.А.А., обнаружен в комнате на кровати. Труп располагается на кровати лежа на спине, ноги свисают от уровня колен, стопы опираются на пол. На куртке на правой поле имеется сквозное линейное отверстие, ткань изделия пропитана кровью в области указанной раны; на тельняшке так же имеется сквозное линейное повреждение в области передней поверхности справа, ткань изделия пропитана кровью книзу от раны; в области правого соска на трупе имеется щелевидная рана, из которой наружу при поворотах тела выделяется жидкая кровь.

Т. 1, л.д. 20-35

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ефремова С.И. на месте, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта указала и рассказала об обстоятельствах причинения ею ножевого ранения П.А.А.

Т. 1 л.д. 90-94

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у Ефремовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения диагностированы телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, который причинен ударным либо давящим воздействием тупого твердого предмета около 2-3 суток назад от момента осмотра (... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ), не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью; ссадина носа справа, ссадина нижнего века правого глаза, каждая из которых причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета либо трения о таковой в пределах от 2 до 4 суток назад от момента осмотра ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ), не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившая вред здоровью.

Т. 1, л.д. 175

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе освидетельствования у Ефремовой С.И. диагностирован ушиб в области передней грудной стенки.

Т. 1, л.д. 189-192

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, явилась колото-резаная ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого (глубина раневого канала 17,5 см.), осложнившаяся развитием острой обильной кровопотерей. При судебно-медицинском исследовании трупа П.А.А. установлены телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением средней и нижней долей правого легкого, которая причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущего свойствами типа клинка ножа, не более чем за несколько минут до смерти, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; два кровоподтека левого бедра, кровоподтек левой голени, два кровоподтека правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани височно-теменной области слева, каждое из указанных повреждений причинено ударным воздействием тупого твердого предмета без каких-либо характерных особенностей или удара о таковой за 2-3 суток до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, обычно у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вред здоровью. С учетом развития трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут есть основания полагать, что смерть П.А.А. наступила около 2-5 часов тому назад.

Т. 1, л.д. 164-168

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, явившаяся причиной смерти П.А.А.А. не исключает возможности ее причинения при обстоятельствах, указанных Ефремовой С.И. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Давность кровоподтеков левого бедра, левой голени, правого коленного сустава и кровоизлияние в мягкие ткани височно-теменной области слева исключает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Т. 1, л.д. 154-157

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь П.А.А., Ефремовой С.И. - О группы.

На ноже №, спортивной куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, трусах, тельняшке, джинсовых брюках, куртке П.А.А. найдена кровь человека мужского генетического пола О группы, которая могла произойти от П.А.А..

На джинсовых брюках Ефремовой С.И. обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица с О группой. Половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия неразрушенных клеток крови, пригодных для исследования. Кровь могла принадлежать или П.А.А., или Ефремовой С.И.

На ноже №, изъятом в ходе осмотра места происшествия, носках П.А.А., футболке, носках Ефремовой С.И. крови не найдено.

т. 1, л.д. 133-139

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ефремова С.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, она психически здорова и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством Ефремова С.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У Ефремовой С.И. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: неустойчивость, трудности социальной адаптации, эмоциональность и субъективность пристрастий превалирует над рассудочностью, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, которые могли отразиться в ее поведении, но не оказали существенного влияния на ее сознание и поведение в момент совершения преступления. В момент совершения инкриминируемых ей деяний, Ефремова С.И. в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной структуры изменения эмоционального состояния. Кроме того, наличие значительного алкогольного опьянения исключает квалификацию аффекта. Состояние Ефремовой С.И. на момент совершения преступления можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение на фоне простого алкогольного опьянения, не оказавшее существенного влияния на его сознание и поведение.

Т. 1, л.д. 112-114

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что Е.Д.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени относящийся к юридически значимым событиям, врожденное умственное недоразвитие -умственную отсталость легкой степени, однако, степень умственного недоразвития выражена не столь значительно, чтобы ее можно было приравнять к слабоумию, поэтому он способен осознавать фактический характер совершенных обвиняемой действий и давать показания по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. На период времени, относящийся к юридически значимым событиям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий обвиняемой.

Ответ психолога: Е.Д.А. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Т. 1, л.д. 123-125

Протоколом получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Ефремовой С.И. был получен образец крови.

Т. 1, л.д. 195-197

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном обыске у подозреваемой Ефремовой С.И. было изъято: футболка черного цвета с рисунком в виде цветов темно-синего цвета, джинсы серо-голубого цвета с поясом на резинке и черном шнурке, два носка темно-синего цвета с дырками в области пятки.

Т. 1, л.д. 182-186

Протоколом выемки в Суворовском МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято: образец крови П.А.А., трусы из хлопчатобумажной ткани бело-сине-красного цвета, носки черные из хлопчатобумажной ткани, тельняшка из хлопчатобумажной ткани в синюю полоску, джинсы темно-ссеро-синего цвета, куртка комуфляжная залено-коричневого цвета с трупа П.А.А.

Т. 1, л.д. 96-98)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: два ножа и спортивная куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; трусы, тельняшка, джинсовые брюки, куртка, носки, изъятые в ходе выемки в Суворовском МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ; футболка, джинсовые брюки, носки Ефремовой С.И., изъятые в ходе личного обыска подозреваемой Ефремовой С.И. при ее задержании ДД.ММ.ГГГГ, образец крови Ефремовой С.И., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ

Т. 1, л.д. 99-102

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: джинсовые брюки серо-синего цвета с застежкой гульфика на металлической «молнии» золотистого цвета и одной пуговице; тельняшка из ткани в поперечную полоску синего и белого цветов; мужские трусы из ткани с рисунком красно-сине-белого цвета; куртка из камуфлированной ткани темно-светло-зеленого, коричневого цветов с нашивками на левом кармане и левом рукаве черно-желтого цвета; образец крови Ефремовой С.И.; нож №, обнаруженный на кухне на кухонной тумбочке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; спортивная куртка из синтетической ткани сине-голубого цвета со вставками красного и белого цветов и надписями на рукавах, левой полочке и спинке «Reebok»; брюки из джинсовой ткани серо-синего цвета с поясом на резинке и черном шнурке, с двумя боковыми прорезными карманами.

Т. 1, л.д. 103

Указанные доказательства у суда сомнения не вызывают, так как получены в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Заключения судебных экспертиз обоснованы и мотивированы, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Однако суд приходит к выводу о том, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож № обнаруженный на кухне на тумбочке в квартире № дома № <адрес> не является орудием преступления, поскольку из показаний подсудимой Ефремовой С.И. следует, что нож, которым она причинила ранение П.А.А., выбросила; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ глубина раневого канала составляет 17,5 см, а в соответствии с протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ длина клинка ножа № составляет 11,2 см. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указным ножом причинить телесное повреждение глубиной 17,5 см. не представляется возможным. Наличие крови на клинке ножа не свидетельствует о том, что именно этим ножом причинено телесное повреждение П.А.А.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что между П.А.А. и Ефремовой С.И. произошла ссора, в ходе которой П.А.А. удерживал Ефремову С.И. за волосы, прижимал ее голову к полу, а так же нанес удар кулаком в область груди. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, а так же протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы телесные повреждения у Ефремовой С.И. Факты применения насилия со стороны П.А.А. в отношении Ефремовой С.И. так же подтвердили и свидетели: Е.Д.А., К.И.В., Н.О.Б.

В ходе возникшей ссоры ДД.ММ.ГГГГ, после нанесенного П.А.А. удара, Ефремова С.И. оперлась руками, на находящийся за ее спиной стол, с которого взяла нож и умышленно с силой нанесла удар П.А.А. в направлении груди. С учетом избранного Ефремовой С.И. способа и характера примененного к потерпевшему насилия - нанесения ему с достаточной силой проникающего колото-резаного ранения в область грудной клетки (глубина раневого канала 17,5 см.), суд приходит к выводу о том, что Ефремова С.И. понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступление последствий в виде смерти, не желала, но сознательно допускало эти последствия и относилась к ним безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.

Ссылка подсудимой и стороны защиты на то, что действовала в рамках превышения пределов необходимой обороны является несостоятельной, поскольку непосредственной угрозы жизни Ефремовой С.И. не имелось, посягательство П.А.А. осуществлялось без какого-либо оружия или предмета, и непосредственной угрозы жизни не имелось.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой и защиты о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, удовлетворению не подлежит.

По этим же основаниям являются несостоятельными доводы подсудимой о квалификации ее действий по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Изложенные доводы подсудимой о квалификации ее действий по ч.1 ст.108 УК РФ и по ч.1 ст.109 УК РФ суд расценивает как неправильное толкование норм материального права.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимой Ефремовой С.И. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучением личности подсудимой установлено, что Ефремова С.И. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, принятие мер к оказанию медицинской помощи.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении меры наказания Ефремовой С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, находит возможность назначить подсудимой с применением ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефремову С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Ефремовой С.И. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефремовой С.И. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джинсовые брюки серо-синего цвета; тельняшку из ткани в поперечную полоску синего и белого цветов; мужские трусы из ткани с рисунком красно-сине-белого цвета; куртку из камуфлированной ткани темно-светло-зеленого, коричневого цветов; образец крови Ефремовой С.И.; нож №, - уничтожить;

- спортивную куртку из синтетической ткани сине-голубого цвета со вставками красного и белого цветов и надписями «Reebok»; брюки из джинсовой ткани серо-синего цвета с поясом на резинке и черном шнурке - возвратить Ефремовой С.И.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Подсудимая в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Мелешков

Справка: приговор вступил в законную силу 14.09.2012г.