Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2013 ~ М-141/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-154/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

         27 мая 2013 года                                                                        <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при и.о.секретаря Адамовой И.Б..,

       а также представителя истца <данные изъяты> Сорокина И.В., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тимашковой Н.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Тимашковой ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>,

Установил:

<данные изъяты> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Тимашковой ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Сорокин И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Тимашкова Н.Ю. в судебном заседании не возражает против прекращения гражданского дела. Имеет намерение оформить переход прав на спорную земельную долю бабушки, как наследник по закону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанного лица.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ представителя истца <данные изъяты> Сорокина И.В. от вышеуказанного иска может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика Тимашковой Н.Ю.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца <данные изъяты> Сорокина И.В. от иска заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-154/2013 г. по исковому заявлению <данные изъяты> к Тимашковой ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца <данные изъяты> о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский райсуд Курской области.

    Судья (председательствующий):                                                Е.М. Березникова