Определение по делу № 2-7587/2019 ~ М-5964/2019 от 08.11.2019

    Копия

    № 2-7587/2019

    24RS0056-01-2019-007994-48

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 декабря 2019 г.                                                                                                г. Красноярск

              Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

    при секретаре Морозовой А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Демидову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Демидовым А.А.; взыскать с Демидова А.А. по кредитному договору № от 26.03.2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 928 929,26 руб. по состоянию на 22.08.2019 г., которая состоит из: 872,96 руб. неустойки, 22 918,49 руб. процентов за пользование кредитом, 905 137,81 руб. задолженности по основному долгу, а также 24 489,29 руб. расходы по уплате государственной пошлины и 435,00 руб. расходы по оплате услуг оценки имущества; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Демидову А.А.: квартира, назначение: жилое, общая площадь 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2 673 600,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался.

Ответчик Демидов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии его заинтересованности в рассмотрении заявления по существу, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Демидову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                              Л.В.Дьяченко