Определение по делу № 2-4644/2012 ~ М-4030/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-4644/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кагармановой Н.Ю. к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Кагарманова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявление к администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Истец Кагарманова Н.Ю. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом.

В связи с чем, обсуждается вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд принял решение в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку действительно истец Кагарманова Н.Ю. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, в деле имеются повестки, возвращенные за истечением срока хранения, поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, согласно ст. 93 п. 5 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░