Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7914/2017 от 13.02.2017

Судья Машевец С.Ю.                 дело N 33-7914/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г.                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Смирнова Е.А.,

судей                        Роговой С.В., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи                Роговой С.В.,

при секретаре                Свердловой В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцева А.С. к акционерному обществу «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 марта 2016 года удовлетворено исковое заявление Бояринцева А.С. к акционерному обществу «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» об освобождении имущества от ареста.

Признаны действительными договоры купли-продажи строительной техники <...> от <...>, заключенные между Бояринцевым А.С. и Акционерным обществом «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети».

На должностных лиц ФССП России возложена обязанность снять все ограничения (аресты) со следующего имущества:

<...>

<...>

<...>

Судом признано преимущественное право Бояринцева А.С. на следующее имущество:

<...>

<...>

<...>.

Судом запрещено должностным лицам ФССП России передавать указанное имущество третьим лицам.

В апелляционных жалобах Климченко А.И. и Сейранян К.С. выражают несогласие с принятым решением суда и просят его отменить, указывают, что судом при вынесении оспариваемого решения не учтено, что в производстве СПИ Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю г. Сочи находятся исполнительные производства о взыскании с акционерного общества «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» в пользу Климченко А.И. <...> рублей и в пользу Сейранян К.С. <...> рублей. В <...> году в Адлерском РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, а также Лазаревском РОСП г. Сочи находились исполнительные производства о взыскании денежных средств с должника акционерного общества «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» в рамках которых был наложен арест в том числе на <...>. Указанные исполнительные производства впоследствии были переданы в Центральный РОСП и объединены в сводное исполнительное производство, при этом Климченко А.И. и Сейранян К.С. не были привлечены к участию в данном деле.

Изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия установила, что в производстве Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю <...> находятся исполнительные производства <...> от <...> и <...> от <...> о взыскании с акционерного общества «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» в пользу Климченко А.И. <...> рублей и в пользу Сейранян К.С. <...> рублей. В <...> в Адлерском РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, а также Лазаревском РОСП г. Сочи находились исполнительные производства о взыскании денежных средств с должника акционерного общества «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» в рамках которых был наложен арест, в том числе на <...>, <...>. Указанные исполнительные производства впоследствии были переданы в Центральный РОСП и объединены в сводное исполнительное производство.

Однако, Климченко А.И. и Сейранян К.С., являясь заинтересованными лицами, не были привлечены к участию в деле, тогда как обжалуемый судебный акт, затрагивает права и законные интересы указанных лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного кодекса.

Пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Определением от 23 марта 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Климченко А.И. и Сейранян К.С. привлечены судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле, решение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 марта 2016 г. подлежит безусловной отмене.

Разрешая дело, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Бояринцев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование доводов указал, что он приобрел у ответчика три автомобиля на основании договоров купли-продажи: <...> на основании договора <...> <...>, на основании договора <...> <...> на основании договора <...>.

Из пункта 2 договоров следует, что переход права собственности наступает после подписания акта приема передачи. Между истцом и ответчиком были подписаны акты приема передачи по договорам купли-продажи строительной техники. В настоящее время Бояринцеву А.С. стало известно, что приобретенная им строительная техника находится под арестом, наложенным в отношении ответчика.

Полагает обеспечительные меры, примененные в отношении грейдера, погрузчика и экскаватора необоснованными и нарушающими его права и законные интересы, в связи с чем, просил признать действительными договоры купли-продажи строительной техники <...> от <...>, <...> от <...>, заключенные между Бояринцевым А.С. и Акционерным обществом «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети», обязать должностных лиц ФССП России снять все ограничения (аресты) со следующего имущества: <...>, а также признать преимущественное право Бояринцева А.С. на вышеуказанное имущество и запретить должностным лицам ФССП России передавать указанное имущество третьим лицам.

    В судебном заседании представитель Сейранян К.С. и Климченко А.И. по доверенностям Беседин А.Г., просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

    В судебное заседание не явились Сейранян К.С. и Климченко А.И., привлеченные в качестве третьих лиц, а также представитель Адлерского районного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю, Бояринцев А.С. и представитель АО «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает правильным, в удовлетворении исковых требований Бояринцева А.С. отказать по следующим основаниям:

так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из норм ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что акционерное общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из материалов дела усматривается, что между Бояринцевым А.С. и акционерным обществом «Хазинедароглу - Озкан Иншаат Аноним Ширкети» <...> заключены договоры купли-продажи строительной техники, а именно: договор <...>8, ░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 1995 ░. N 208-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, <...>, <...> ░░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7914/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
Истцы
Бояринцев А.С.
Ответчики
АО "Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети" г.Сочи
Другие
Климченко А.И.
Управление судебных приставов исполнителей по КК в г.Сочи
Сейранян К.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рогова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.02.2017Передача дела судье
23.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
25.04.2017Судебное заседание
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее