Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8883/2019 от 13.02.2019

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-8883/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ГарантСтрой Комплекс» по доверенности < Ф.И.О. >9 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 года, заявление ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал солидарно с ООО «Скорая кредитная помощь» и Сафроненко О.В. в пользу ООО «ГарантСтрой Комплекс» судебные расходы в сумме <...> по гражданскому делу по иску ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Сафроненко О.В., ООО «Скорая кредитная помощь» о признании сделки недействительной.

В частной жалобе представитель ООО «ГарантСтрой Комплекс» по доверенности < Ф.И.О. >10 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «Скорая Кредитная помощь» в пользу ООО «ГарантСтрой Комплекс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> Взыскать с Сафроненко О.В. в пользу ООО «ГарантСтрой Комплекс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> Указывает на то, что судом необоснованно занижен размер расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.11.2017 года, удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Сафроненко О.В., ООО «Скорая кредитная помощь» о признании сделки недействительной.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу ООО «ГарантСтрой Комплекс». Вопрос о судебных расходах на представителя в суде первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по существу не разрешался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ГарантСтрой Комплекс» в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной представителем ООО «ГарантСтрой Комплекс» юридической помощи, сложность и характер настоящего гражданского дела, длительность судебного разбирательства и участия представителя истца в судебных заседаниях, суд пришел к правильному выводу о снижении расходов на представителя подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <...> Данная сумма отвечает требованиям разумности.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы заявителя и соответственно к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи