Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11734/2016 ~ М-10161/2016 от 06.09.2016

                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «истец» к Михалеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 493 716 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю а/м были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 699 548 руб. 90 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 613 716,14 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «истец» на сумму 120 000 руб., соответственно невозмещенными остались 493 716 руб. 14 коп. В добровольном порядке стороны не смогли решить данный вопрос, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит суд дело рассматривать без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на АДРЕС по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю «а/м» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 699 548 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло с участием и по вине ответчика, управлявшего автомобилем «а/м», гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету износа транспортного средства к убытку № стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 613 716 руб. 14 коп.

Изложенное подтверждается справкой о ДТП, материалами выплатного дела, полисами, заключением, платежным поручением об оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика согласно справке о ДТП была застрахована в СПАО «истец» по полису ССС № на сумму 120 000 руб., которую истец учитывает при расчете ущерба и просит взыскать 493 716 руб. 14 коп. (613 716 руб. 14 коп. - 120 000 руб.).

Доказательств неверности представленного расчета размера ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд иск полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалева С.В. в пользу СПАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 493 716 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 137 руб. 17 коп., а всего 501 853 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья