Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2015 ~ М-859/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-3107/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Трофиной И.А.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камленок Е.С. к Муруеву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Камленок Е.С. обратилась в суд с иском к Муруеву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х, где проживает с несовершеннолетней дочерью Камленок В.П. В квартире зарегистрирован ответчик Муруев П.В., однако в квартире продолжительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет. Регистрация в квартире ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права нанимателя жилого помещения по владению и пользованию имуществом.

Истец Камленок Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Моисеенко С.С., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Муруев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшую исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель,) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, за Камленок Е.С. признано право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

24 ноября 2009 года между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра сибирского отделения Российской Академии наук» и Камленок Е.С. заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: Х наряду с нанимателем Камленок Е.С., с 00.00.0000 года зарегистрирован ответчик Муруев П.В. (в качестве сожителя), что также подтверждается сведениями УФМС России по Красноярскому краю.

Из справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» А6 от 00.00.0000 года следует, что Муруев П.В. не проживает по адресу: Х сентября 2013 года.

Таким образом, оценив и исследовав представленные доказательств, суд не находит оснований сомневаться в доводах, изложенных в исковом заявлении, поскольку доказательств вынужденного выезда Муруева П.В. из спорной квартиры, временного выезда, его вселения в квартиру, препятствий к вселению суду не представлено, ответчик в квартире не проживает более полутора лет, расходов по ее содержанию не несет, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, об обоснованности требований Камленок Е.С. о признании Муруева П.В. утратившим право пользования квартирой №49, расположенной в Х в Х.

В силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, на основании пп. «е» п. 31 указанного Постановления Правительства РФ, а также ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Муруева П.В. с регистрационного учета по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камленок Е.С. удовлетворить.

Признать Муруева П.В., 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2015 года.