Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2010 ~ М-1308/2010 от 12.05.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курьянова С.И. к Шестакову Д.Ю о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курьянов С.И. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика по заключенному между ними договору займа от Дата обезличена года сумму долга в размере 1 077 000 рублей, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 585 рублей. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года Шестаков Д.Ю. согласно расписке взял у него в займ 1 077 000 рублей, обязуясь вернуть деньги по первому требованию. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Курьянов С.И. не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности Игошеву Д.А.

Представитель Курьянова С.И. по доверенности Игошев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

Шестаков Д.Ю. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался телеграммами по имеющемуся в деле адресу, согласно которым телеграммы не доставлены, адресат по извещению не является, что суд расценивает, как злоупотребление полномочиями и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Курьянова С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией расписки, действительно, Дата обезличена года Шестаков Д.Ю. взял в качестве займа у Курьянова С.И. 1 077 000 рублей, обязуясь вернуть сумму долга по первому требованию. Указанная расписка никем не оспорена и сомнений в её подлинности у суда не имеется.

Доказательств тому, что сумма полностью или частично возвращена Курьянову С.И., суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Курьяновым С.И. при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 585 рублей, его исковые требования удовлетворены в полном размере, а потому с Шестакова Д.Ю. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу Курьянова С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курьянова С.И удовлетворить:

Взыскать с Шестакова Д.Ю. в пользу Курьянова С.И. задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 077 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 13 585 рублей, всего взыскать 1 090 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.

Председательствующий