Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2024/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зайцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и Зайцевой О.Н. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 334317,43 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» заключило договор №***-УПТ уступки прав требования (цессии), в рамках которого уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ к заемщику Зайцевой О.Н. в размере суммы задолженности.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к Зайцевой О.Н., который в рамках агентского договора выполнил поручение по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с ответчика, в связи с чем истцом понесены расходы в размере 10000 рублей.

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика Зайцевой О.Н. денежные средства в размере 1\6 суммы задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2011 по 23.02.2013, из которых по основному долгу 39995,26 руб., процентов по кредиту 52760,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2982,68 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10000 рублей. Всего с учетом государственной пошлины 105 738,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Зайцевой О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и Зайцевой О.Н. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 334317,43 руб.

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту за период с 26.12.2011 по 23.02.2013, из которых по основному долгу 39995,26 руб., проценты по кредиту 52760,57 руб.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключило договор № 4-01-УПТ уступки прав требования (цессии), в рамках которого уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ к заемщику Зайцевой О.Н. в размере суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2014 года Советским районным судом г. Орла по делу №*** по исковому заявлению Национального Банка «Траст» ОАО к Зайцевой О.Н. было вынесено решение о взыскании с последней задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 468 197 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7881 руб. 98 коп.

Из мотивировочной части решения Советского районного суда г. Орла от 23 июня 2014 года усматривается, что взысканная задолженность в размере 468 197 руб. 50 коп. состоит из суммы основного долга по состоянию на 27 февраля 2014 года в размере 315 643 руб. 87 коп., процентов на просроченный долг за период с 26.12.2011 г. по 27.02.2014 г. в размере 15533 руб. 51 коп.

Заочное решение Советского районного суда г. Орла от 23 июня 2014 года по делу №*** вступило в законную силу.

По данному делу Советским районным судом г. Орла был выписан исполнительный лист № ВС 012758861, который предъявлен НБ «Траст» ОАО в службу судебных приставов.

25.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области М.А. Клевцовой исполнительное производство №***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика Зайцевой О.Н. денежные средства по кредитному договору №*** от 26.12.2011 задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2011 по 23.02.2013, из которых по основному долгу 39995,26 руб., процентов по кредиту 52760,57 руб.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Экспресс-кредит» не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов за составление иска и его предъявление в суд в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982,68 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зайцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья О.И. Короткова