Решение по делу № 2-2460/2013 ~ М-3007/2013 от 09.10.2013

Дело № 2 – 2460 М\13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО9 о взыскании страхового возмещения.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получили повреждения автомобили: <данные изъяты> (гос. рег. знак № принадлежащий на праве собственности ФИО10 и управляемый ФИО11 в момент ДТП; «<данные изъяты>» (гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности ФИО12 и управляемый ФИО13 в момент ДТП.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО14, управляющая автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак №), нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению автомобиля «<данные изъяты>» (гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в 000 "Росгосстрах" по полису ОСАГО №. Согласно данному полису ФИО15 к управлению данным автомобилем допущена не была.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2011, № от 20.12.2011г.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок, определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263

от ДД.ММ.ГГГГ г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился, что оформлено письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования о взыскании в пользу ООО "Росгосстрах" <данные изъяты> копеек в порядке возмещения ущерба удовлетворяет.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО "Росгосстрах" к ФИО16 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ООО "Росгосстрах" <данные изъяты> копеек в порядке возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО "Росгосстрах" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С. Жуков