Решение по делу № 2-986/2018 ~ М-829/2018 от 03.07.2018

Гражданское дело № №

Гражданское дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.,

с участием:

прокурора Типуновой ФИО25. и Раковица ФИО26.,

представителя ответчика ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Московской области – Степаненко ФИО27

представителя ответчика УФСИН России по Московской области – Рыбакова ФИО28 Литвиновой ФИО29,

представителя ответчика ФСИН России – Рыбакова ФИО31 Литвиновой ФИО30,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рубанова ФИО32 к ФКУ СИЗО–5 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России и Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства МФ РФ по городскому округу Кашира о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда и,

гражданское дело № по иску Сафонова ФИО33 к ФКУ СИЗО–5 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России и Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства МФ РФ по городскому округу Кашира о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда,

установил:

    Рубанов ФИО34 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства МФ РФ по г.о. Кашира Московской области о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда.

Сафонов ФИО35. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства МФ РФ по г.о. Кашира Московской области о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда.

Определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Рубанова ФИО36 и гражданское дело № по иску Сафонова ФИО37. к ФКУ СИЗО–5 УФСИН России по Московской области и Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства МФ РФ по городскому округу Кашира о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда соединены в одно производство.

    Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФСИН России и УФСИН России по Московской области.

В обоснование своих требований Рубанов ФИО38 и Сафонов ФИО39 ссылаются на то, что они содержались в ФКУ СИЗО №5 г. Каширы Московской области: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался Рубанов ФИО41., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Сафонов ФИО40

Истцы указывают, что в период их содержания в названном учреждении грубо нарушались их права. Они длительное время находились в нечеловеческих условиях, представляющих собой для них длительную, продолжительную по времени пытку, включающуюся в себя намеренное бесчеловечное обращение, вызывающее серьезные и жестокие страдания на основании следующего:

подозреваемые и осужденные, ранее судимые и особо опасные рецидивисты, в том числе ФИО11, ФИО12, содержались в камере вместе;

содержали вместе с общей массой лиц в транзитах, которые поддерживают воровские традиции, а они являются бывшими сотрудниками МВД, что опасно для их жизни;

лица, нуждающиеся в срочной медицинской помощи, вынуждены ожидать приема у медицинского персонала длительное время 20 и более суток, но даже при успешном попадании к медперсоналу какая-либо помощь не оказывалась из-за отсутствия медицинских препаратов;

лица инфицированные <данные изъяты>, в том числе ФИО42, <данные изъяты> в том числе ФИО43, содержались в одной камере со здоровыми осужденными и подследственными;

в душевые комнаты для помывки выводили 1 раз в неделю на 10-15 минут. Душевые краны и лейки находились в неисправном состоянии. В помывочных комнатах грязно, на стенах плесень и грибок, полная антисанитария. В этих же комнатах мылись, больные туберкулезом, кожными заболеваниями, ВИЧ заболеванием с других камер;

отсутствовала горячая вода в будние дни;

раковина в камере одна и использовалась как для мытья ног и чистки зубов, так и для мытья посуды, а также для стирки белья;

туалет от жилой комнаты, где принимали пищу, отделялся только перегородкой, то есть не изолирован. Унитаз не однократно не работал из-за засора канализации. Вентиляция отсутствовала вообще. Отчего в помещении стоял неприятный запах, которым они дышали. Это способствует заболеванию туберкулезом легких. Запах присутствовал в районе обеденного стола;

отсутствовали условия для хранения продуктов питания (холодильник) и подогрева пищи;

в пищевой рацион входили крупа с мусором, кислая капуста с пеной, рыба покрытая слизью, картофель был зачастую черного цвета. Суп был похож на зловонную жижу. Мясо давали только ВИЧ инфицированным и больным гепатитом. Качество пищи очень плохое, овощей в рационе вообще не было; в камерах сыро. В кондиционерах, висящих в камерах, отсутствовал фреон, когда их включали, то из них летела пыль и горячий воздух. В углах потолков была паутина и плесень;

постельное белье выдавали часто старое, рваное, желтого цвета со следами крови;

в камерах присутствовали крысы, тараканы, муравьи;

условия для занятия физкультурой отсутствовали для тех, кто не оплачивал занятия оперуполномоченному;

камеры плохо освещены, при прочтении книг и газет заметно ухудшилось зрение.

Прокурором Московской области ФИО44 и его заместителем ФИО45 были выявлены факты нарушения в ФКУ СИЗО №5 г. Каширы Московской области.

    Истцы просят признать условия их содержания в ФКУ СИЗО-5 в указанные выше периоды бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство; взыскать в их пользу компенсацию морального вреда: Рубанов ФИО46 в размере 80 000 руб. и Сафонов ФИО47 - 100 000 руб.

Истцы Рубанов ФИО48 и Сафонов ФИО49 просили проводить судебное заседание в их отсутствие.

    Начальник ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Московской области ФИО13 представил письменные возражения, согласно которым заявленные истцами Рубановым ФИО50 и Сафоновым ФИО51 требования являются незаконными и не обоснованными. На протяжении длительного времени они не обращались в суд с заявленными исковыми требованиями. Действия истцов следует расценивать как злоупотребление правом, поскольку их утверждения являются декларативными. Доказательств реального возникновения неблагоприятных последствия для их жизни и здоровья не представлено.

    Представитель ФСИН России Рыбаков ФИО52 являющийся также представителем УФСИН России по Московской области, возражал против удовлетворения иска, поскольку истцами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих их требования. Нарушений действующего законодательства, регламентирующего порядок содержания под стражей, сотрудниками СИЗО-5 не было допущено.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО14 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов РФ. В письменных возражениях он просил в иске истцам отказать в полном объеме, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку главным распорядителем бюджетных средств является ФСИН России.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание заявления Рубанова ФИО53, Сафонова ФИО54 и представителя Министерства финансов РФ, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчиков ФКУ СИЗО–5 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России, выслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд находит, что иски не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно положениям статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом, лицу, находящемуся под стражей, не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

    К нарушениям статьи 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» относят, в том числе, отсутствие доступа к надлежащему санитарно-техническому оборудованию и отсутствие возможности поддержания удовлетворительных стандартов гигиены.

    На основании статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

    Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995года № 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» закреплено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

    Согласно ст. 23 вышеназванного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

    Из материалов дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Рубанов ФИО55. осужден городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда он содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ убыл без жалоб, в удовлетворительном состоянии для отбывания срока наказания в ФКУ <адрес>.

    За время содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области Рубанов ФИО56 размещался в камерах 8, 27 и 30 режимного корпуса, где был обеспечен спальным местом, что подтверждается камерной карточкой. Из нее также следует, что ему выдавались в пользование постельные принадлежности (матрац, одеяло, подушка, наволочка, простынь), посуда и столовые приборы, принадлежащие следственному изолятору.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов ФИО57 осужден <адрес> по ст. 228 ч. 1; 30 ч. 3; 228.1 ч. 3 п «б» УК РФ сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда он содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ убыл без жалоб, в удовлетворительном состоянии для отбывания срока наказания в ФКУ <адрес>.

    За время содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области Сафонов ФИО58 размещался в камерах № режимного корпуса, где был обеспечен спальным местом, что подтверждается камерной карточкой. Из нее также следует, что ему выдавались в пользование постельные принадлежности (матрац, одеяло, подушка, наволочка, простынь), посуда и столовые приборы, принадлежащие следственному изолятору.

    Из материалов дела установлено, что камера № площадью 12,8 кв.м имеет 6 спальных мест, камера № площадью 13,3 кв.м имеет 6 спальных мест, камера № площадью 7,6 кв.м, имеет 3 спальных места, камера № площадью 21,8 кв.м имеет 10 спальных мест, камера № площадью 23,6 кв.м имеет 15 спальных мест.

    Из справки ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области следует, что в связи с давностью запрашиваемого периода представить доказательства о количественном содержании лиц в камерах №     режимного корпуса учреждения не представляется возможным.

    Из указанной справки также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истцов жалоб на условия содержания не поступало.

    На основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО, подозреваемые, обвиняемые и осужденные размещаются раздельно.

    Из материалов дела и пояснений представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11 бывшие сотрудники органов внутренних дел, под стражей содержались впервые.

Согласно сообщению начальника филиала МЧ № ФИО18 следует, что подследственный ФИО17 по прибытии в СИЗО-5 заявил о заболевании, убыл этапом в Воронеж в удовлетворительном состоянии без жалоб. Подследственный ФИО19 прибыл в СИЗО-5 без жалоб, о каких либо заболеваниях не заявлял, в трехдневный срок прошел медобследование, по результатам которого заболеваний не выявлено. Подследственный ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. по прибытии в СИЗО-5 о каких-либо заболеваниях не заявлял, прошел медобследование, по результатам которого заболеваний не выявлено. Подследственный ФИО11 прибыл в СИЗО-5 без жалоб, о каких либо заболеваниях не заявлял, прошел медобследование, по результатам которого заболеваний не выявлено.

    Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что заболевание ФИО17 не передается воздушно капельным способом, не имелось противопоказаний для содержания с другими подследственными по состоянию здоровья. Лица, страдающие туберкулёзом в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Московской области не содержаться, они содержатся в другом изоляторе Московской области.

    Показаниями свидетеля ФИО20, являющегося начальником медицинской части ФКУ СИЗО – 5, опровергаются доводы истцов об отсутствии необходимых препаратов для лечения и невозможности получить необходимую медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ Рубанов ФИО59 обращался за медицинской помощью в медицинскую часть № МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-50 ФИО2 по поводу боли в горле. Ему был поставлен диагноз фолликулярная ангина, и проведено лечение.

Из ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Московской области истцы убыли без жалоб в удовлетворительном состоянии в ФКУ <адрес>.

Доказательств неоказания им медицинской помощи, повлекшее ухудшение их состояния здоровья Рубанов ФИО61, Сафонов ФИО60. не представили.

С жалобами об отсутствии условий для занятия физкультурой и на действия оперуполномоченного ФИО72 истцы не обращались.

    Из пояснений представителя ответчика ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Московской области, справок ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Московской области, свидетеля ФИО20 следует, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия, либо на следующий день. Уборка в душевых камерах производилась ежедневно после помывки контингента. Обработка постельных принадлежностей и личных вещей проводилась по камерам согласно установленному графику. Еженедельно проводилась уборка камер с дезинфицирующим средством.

    Дератизация и дезинсекция ООО «<данные изъяты>» проводились ежеквартально.

    Доводы истцов об антисанитарном состоянии душевых комнат и прохождения помывки вместе с лицами страдающими инфекционными заболеваниями, не нашли своего подтверждения. Рубанов ФИО62., Сафонов ФИО63 не представили доказательств того, что в период пребывания в учреждении СИЗО – 5 были заражены какими-либо инфекционными заболеваниями из-за антисанитарных условий их содержания следственном изоляторе.

    Горячее водоснабжение и отопление обеспечивает котельная учреждения СИЗО-5 общей площадью 83,8 кв. м по адресу: <адрес>.

    Справкой ответчика подтверждается, что во всех камерных и карцерных помещениях имеется система отопления, система вентилирования воздуха (кондиционер), горячая и холодная вода, санузел, оборудованный согласно действовавшим нормативно-правовым актам.

    Представитель ответчика пояснил, что в камерах имеются тазы для стирки белья и т.п.

В камерах СИЗО-5 УФСИН России по Московской области установлены кондиционеры, которые обслуживает ООО «<данные изъяты>». Кондиционеры поддерживали оптимальный температурный режим не только в летнее время, но и в осенний период до начала отопительного сезона.

    Представитель ответчика пояснил, что помимо кондиционеров в камере имеется естественная вентиляция, которая находится в рабочем состоянии.

    Заявлений и жалоб от истцов на работу кондиционеров и на грибок в камерах не поступало в период их содержания в СИЗО-5.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обеспечена приватность при использовании туалета, поскольку санузел отделен об общей площади кирпичной перегородкой высотой 1,5 м.

    Питание лиц, содержащихся в СИЗО-5, осуществлялось в соответствии с нормами, утвержденными Правительством РФ. Замена натуральных продуктов на консервированные исключена. Своевременное, качественное приготовление и раздачу пищи контролируют сотрудники медико-санитарной части учреждения и дежурные ДПНСИ.

    Свидетель ФИО20, являющийся начальником медицинской части ФКУ СИЗО – 5, подтвердил, что в рацион включал в себя мясо, овощи и другие продукты, которые были качественными, он контролировал рацион и качество приготовленной пищи.

    Заявлений и жалоб на ненадлежащее качество пищи от истцов за время их содержания в СИЗО не поступало.

Истцы Рубанов ФИО65., Сафонов ФИО64 не представили доказательств того, что у них возникли глазные болезни вследствие условий содержания в ФКУ СИЗО №5.

В подтверждение своих доводов истцы ссылаются на объяснения ФИО15 и ФИО16, с которыми они содержались ФКУ СИЗО №5 г. Каширы Московской области и с которыми в настоящее время отбывают наказание в одном учреждении. В период пребывания в ФКУ СИЗО №5 ФИО15 и ФИО16 не обращались с жалобами на условия содержания.

Суд оценивает объяснения ФИО15 и ФИО16 критически, поскольку они обращались в суд с аналогичными самостоятельными требованиями к ФКУ СИЗО №5 г. Каширы Московской области, и их требования судом оставлены без удовлетворения.

Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено возмещение гражданину морального вреда ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий и при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

    Все доводы Рубанова ФИО67 и Сафонова ФИО66, указанные в исковых заявлениях, носят общий характер, являются голословными и не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающие причинение им нравственных и физических страданий.

    В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

    Ссылка истцов на то, что, в период их пребывания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области выявлены нарушения условий содержания по результатам проверки прокуратуры Московской области, проведенной прокурором Московской области ФИО21 и заместителем прокурора Московской области ФИО22, не является состоятельной, поскольку в 2015 году указанные должностные лица ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области не проверяли, что следует из сообщения прокуратуры Московской области.

    Из сообщения Каширской городской прокуратуры Московской области следует, что в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ проверка законности содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области проводится городской прокуратурой ежемесячно. Каких-либо обращений истцов по факту ненадлежащего содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области в Каширскую городскую прокуратуру не поступало, а также нарушений, на которые они ссылаются не выявлено, что подтверждается заключением прокурора.

    Оценивая изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, суд приходит к выводу, что истцы Рубанов ФИО68 и Сафонов ФИО69. не представили суду доказательств, что под стражей они содержались в ненадлежащих условиях по вине ответчика, которые причиняли им физические и нравственные страдания в более высокой степени страданий, чем тот уровень лишений, который неизбежен при содержании под стражей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Рубанова ФИО70 к ФКУ СИЗО–5 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России и Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства МФ РФ по городскому округу Кашира о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда отказать,

в иске Сафонова ФИО71 к ФКУ СИЗО–5 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России и Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства МФ РФ по городскому округу Кашира о признании условий содержания бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство и возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Алексеева.