Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2012 ~ М-1119/2012 от 13.09.2012

Решение вступило в законную силу 20.11.2012

Дело № 2-1379/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валова А. С. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Валов А. С. обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** умерла его бабушка И. После ее смерти осталось наследство в виде указанной квартиры по ул. ***, **-**, где она проживала до момента своей смерти, и которая принадлежала бабушке на праве собственности. Наследником первой очереди после смерти бабушки является дочь А. и мать истца Кленова Л. А., которая наследство принимать не желает. При жизни бабушка также **.**.**** составила на него, истца, завещание, по которому завещала все свое имущество истцу. В связи с чем, он, истец, в *** года также являясь наследником, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия. Истец полагает, что он фактически принял наследство в шестимесячный срок после смерти бабушки, поскольку после похорон бабушки переехал в указанную квартиру, где проживает по настоящее время, осуществляет платежи за содержание квартиры и коммунальные платежи. Более того, в ходе сбора документов истец установил, что фактически квартира по ул. ***, **-** являлась кооперативной, бабушка выплатив полностью паевый взнос за квартиру, не оформила в установленном законом порядке свое право собственности – не зарегистрировала право в соответствующем регистрационном органе. Однако в соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что бабушка И. фактически приобрела право собственности на квартиру и данное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после смерти последней. Также были установлены разночтения в написании отчества бабушки в завещании, выданном на имя истца, поскольку фактически отчество «***», а написано «***», что полагает просто орфографической ошибкой.

В судебном заседании истец Валов А. С. исковые требования и их основания поддержал в полном объеме, дополнил, что он является внуком И., а его мать Кленова Л. А. – дочерью последней. При этом, при составлении завещания **.**.**** действительно было допущена ошибка в отчестве бабушки И., поскольку все остальные данные совпадают, а на данную ошибку внимания не обратили. Отчество бабушки - «***». Завещание до настоящего времени не отменено и не изменено. Также пояснил, что после смерти бабушки наследниками являются его мать Кленова Л. А., он – истец и еще один внук бабушки – Ильичев Д. В. При этом, Кленова Л. А. и Ильичев Д. В. на наследство не претендуют, завещание составленное на его имя не оспаривают.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки; причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо Кленова Л. А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Будучи опрошенной ранее исковые требования сына Валова А. С. поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также дополнила, что сын Валов А. С. въехал в квартиру бабушки через три месяца после похорон последней – в *** года, стал проживать в квартире и производил оплату за квартиру. Действительно на Валова А. С. ее матерью И. было составлено завещание **.**.****. Однако своевременно они не обратили внимания на то, что в завещании отчество Ильичевой А. К. было написано с орфографической ошибкой вместо «***» - «***».

Третье лицо Ильичев Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил; однако представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, указав, что не претендует на квартиру по ул. ***, **-**.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Факт смерти **.**.**** И., **** г.р., а, следовательно, факт открытия наследства, подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о смерти II-АИ № **, выданного **.**.**** (л.д. 7).

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

На день смерти И., **** г.р., бала зарегистрирована в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, что подтверждается справкой ТСЖ № ** от **.**.****. В справке председателем ТСЖ указано, что И. имела регистрацию и проживала по данному адресу с **.**.**** по день смерти.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении завещания.

Истцом Валовым А. С. представлено суду завещание (копия на л.д.1 5), из которого следует, что **.**.**** И., проживающая в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-*** сделала следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащем ей, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, завешала Валову А. С. Завещание удостоверено нотариусом, и на нем имеется отметка нотариуса о том, что данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 15-оборот).

При этом, как установлено судом, в указанном завещании имеется орфографическая ошибка в написании отчества наследодателя, а именно вместо «***» указано «***», то есть фактически пропущена при написании одна буква «л». Данные обстоятельства следуют из пояснений истца Валова А. С. – внук наследодателя, третьего лица Кленовой Л. А. – дочь наследодателя, которые указали, что действительно наследодатель И. является бабушкой Валова А. С., при жизни завещала свое имущество, в том числе, принадлежащую ей уже на тот период квартиру по ул. ***, **-**, внуку Валову А. С., и действительно имеет отчество «***». Так же, судом из материалов дела фактически установлено, что И., кем выдано завещание, и И. – наследодатель, действительно является одним и тем же лицом – все данные указанных лиц, кроме отчества, полностью совпадают, на момент составления завещания именно наследодатель была зарегистрирована и являлась фактически собственником квартиры по ул. ***, **-**, а сам истец Валов А. С. также является внуком наследодателя. Более того, завещание никем из наследников не оспаривается.

Таким образом, из представленных документов, и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что завещание на имя Валова А. С. фактически составлено наследодателем И., и истец является наследником имущества последней по завещанию. Иного судом не установлено. Также не установлены судом иные наследники, в том числе и лица, обладающие обязательной долей в наследстве. Из ответа нотариуса Кручининой Я. Ю. от **.**.**** следует, что наследственного дела после смерти И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Также судом установлено, наличие наследственного имущества после смерти И. в виде квартиры № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В судебном заседании установлено, что И. с **** года являлась членом ЖСК № ** (в последствии документы переданы в ТСЖ № **), в связи с чем, ей на основании ордера была предоставлена квартира по ул. ***, **-** на основании решения общего собрания № ** (л.д. 9-10, 6). В указанной квартире И. была зарегистрирована с **.**.**** по день смерти.

Согласно справке от **.**.****, выданной председателем ТСЖ № **, куда были переданы все документы ЖСК № **, И. полностью оплатила паевой взнос в размере *** рубля за квартиру ** в д. ** по ул. *** в городе Нижний Тагил **.**.****, в том числе первоначальный паевой взнос в размере *** рублей – **.**.**** (справка представлена в судебное заседание).

Указанные обстоятельства подтвердил истец Валов А. С., третье лицо Кленова Л. А. и данные обстоятельства не оспариваются иными лицами.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит установленным тот факт, что наследодатель при жизни полностью выплатила пай за занимаемое ею жилое помещение по адресу: ул. ***, **-**, и приобрела право собственности на указанную квартиру.

Тот факт, что И. не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности, не может являться, с учетом выше установленных обстоятельств, самостоятельным основанием для отказа в иске истцу.

**.**.**** нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и пригородного района Свердловской области Кручининой Я. Ю. истцу Валову А. С. отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти И., последовавшей **.**.**** (л.д. 16). Основанием к отказу в совершении нотариального действия послужил факт пропуска истцом срока для принятия наследства.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Валов А. С. после смерти бабушки, имея завещание, считая себя наследником, принявшим наследство, пользовался им, не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом истец Валов А. С. в *** года, то есть через три месяца после смерти наследодателя, вселился и стал проживать в квартире по ул. ***, **-**, проживает по настоящее время, пользуется, следит и ухаживает за квартирой, сразу при вселении оплатил задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем, по настоящее время задолженности не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Валов А. С. в течение шести месяцев после открытия наследства после смерти И. вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически наследство принял.

С учетом изложенного, за истцом должно быть признано право собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по завещанию после смерти И.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Валова А. С. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Валовым А. С. право собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по завещанию после смерти И., последовавшей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2012

Судья