Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-307/2015 от 05.08.2015

Дело №5-307/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2015 года                     г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Полинкевич А.М., ****,

у с т а н о в и л:

ВРИО начальника ОП№6 УМВД России по г.Владивостоку в Советский районный суд г. Владивостока направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Полинкевич А.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в отношении физического лица в виде штрафа или административного ареста.

В соответствии со ст.28.2 и ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

Одновременно, КоАП РФ для дел о правонарушениях, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, предусматривает сокращенные сроки рассмотрения - в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным.

Анализ вышеперечисленных положений позволяет сделать вывод о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 7-АД13-8.

Судом установлено, что при поступлении настоящего протокола об административном правонарушении должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности, не обеспечило явку Полинкевич А.М.

Вместе с тем возможность своевременного вызова Полинкевич А.М. в суд и рассмотрения дела в день его поступления у суда отсутствует.

В связи с тем, что указанные недостатки материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела, данный административный материал подлежит возвращению в ОП№6 УМВД России по г.Владивостоку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░№6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░