Решение по делу № 2-538/2015 ~ М-537/2015 от 26.10.2015

Дело №2-538/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча              21 декабря 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного
заседания Мингаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой Л.Д.
Л.Д. и Васильеву С.В. о досрочном
взыскании задолженности по кредитному договору,процентовза

пользование кредитом, неустойки,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком Васильевой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Васильевой Л.Д. был выдан кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Васильевым СВ. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика по кредиту с начислением процентов и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 435 650 рублей 17 копеек. При этом, сумма задолженности состоит из просроченного основного долга- 1 249 998 рублей; просроченных процентов- 180 614 рублей 52 копейки; задолженность по неустойке - 5 037 рублей 65 копеек.

В этой связи истец просит суд взыскать с Васильевой Л.Д. сумму задолженности по кредиту в размере 1 435 650 рублей 17 копеек и госпошлину за подачу иска в суд в размере 15 378 рублей 25 копеек.

Ответчиком Васильевой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ были заявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми она просила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ней и ПАО «Сбербанк России», просила расторгнуть, и уменьшить сумму просроченных процентов за кредит.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» -Дежнева Т.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на встречные требования ответчика просила суд кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Васильевой Л.Д. и ПАО «Сбербанк России», просила расторгнуть, а в удовлетворении требований ответчика об уменьшении суммы просроченных процентов за кредит просила отказать.

Ответчики Васильева Л.Д. и Васильев СВ. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Л.Д., Васильевым СВ. был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «кредит» в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами, и в нем было определено 18 число каждого месяца, как дата ежемесячного платежа по кредиту. При этом, как усматривается из дополнительного соглашения № к указанному кредитному договору сумма основного долга, подлежащая уплате по кредиту без учета процентов и отложенных процентов составила 28409 рублей. Дата последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 18 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого Банк в срок наступления исполнения данного обстоятельства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита).

Как следует из кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 3.5 общие условия).

В соответствии с общими условиями к кредитному договору за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа в погашение кредита или (и) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Предоставленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1 249 998 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности с учётом процентов и неустойки составляет 1 435 650 рублей 17 копеек.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071 Читинского отделения №8600 и Васильевым СВ. в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности по указанному выше договору, произведенной в соответствии с условиями кредитного договора, следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 435 650 рублей 17 копеек, из которой сумма просроченного основного долга - 1 249 998 рублей; просроченных процентов- 180 614 рублей 52 копейки; задолженность по неустойке - 5 037 рублей 65 копеек.

Исходя из того, что ответчики не производили оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая мнение истца, суд удовлетворяет и встречные требования Васильевой Л.Д., в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ней и ПАО «Сбербанк России».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 15 378 рублей 25 копеек. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Л.Д., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым С.В. расторгнуть.

Взыскать с Васильевой Л.Д. и Васильева С.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному

ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 435 650 рублей 17 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 378 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно: Судья

А.А. Бабикова