Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-623/2018 от 20.07.2018

УИД № ******

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«23» августа 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Косковой Наталье Васильевне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Коскова Н.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь на территории детского сада МБДОУ № ******, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Мальковой С.К. совершила иные действия насильственного характера, а именно: с силой схватила Малькову С.К. правой рукой за левое плечо, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области левого плеча. После чего нанесла более 2 ударов правой ногой по левой ягодице, причинив потерпевшей физическую боль. Таким образом, Коскова Н.В. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Коскова Н.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что собранные по делу доказательства не подтверждают вины Косковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так мировой судья при оценке доказательств, необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей Чернухина В.А. и Пынзорь И.Г., в то время как с доверием к показаниям свидетеля Мальковой Р.А., являющейся матерью потерпевшей. Полагает, что телесные повреждения Коскова Н.В. нанесла себе самостоятельно, при этом всячески пытается опорочить ее, ввиду проигранных гражданско-правовых споров.

В судебном заседании Коскова Н.В. и ее защитник Семенов В.Э. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Малькова С.К. оговаривает ее, ввиду наличия гражданско-правовых споров. Каких-либо телесных повреждений она потерпевшей не наносила. Просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Малькова С.К. и ее представители Малокотина Л.Л. и Яманаева А.А. в судебном заседании пояснили, что событие административного правонарушения и виновность Косковой Н.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Свидетель Малькова Р.А. в судебном заседании дала аналогичные изложенным мировому судье показания.

Заслушав пояснения, а также показания свидетеля Мальковой Р.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь на территории детского сада МБДОУ № ******, расположенного по адресу: <адрес>, Коскова Н.В. в ходе конфликта с Мальковой С.К. совершила иные действия насильственного характера, а именно: с силой схватила Малькову С.К. правой рукой за левое плечо, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области левого плеча. После чего нанесла более 2 ударов правой ногой по левой ягодице, причинив потерпевшей физическую боль. Таким образом, Коскова Н.В. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и виновность Косковой Н.В. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Табакова А.Е.; рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Хисматуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Мальковой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> капитана полиции Лазаревой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мальковой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мальковой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; добытыми мировым судьей в судебном заседании показаниями потерпевшей Мальковой С.К., свидетеля Мальковой Р.А., оснований не доверять которым, не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Косковой Н.В. в его совершении.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая самостоятельно нанесла себе телесные повреждения отвергаются как несостоятельные, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами и являются избранной позицией защиты Косковой Н.В. во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, доводы в данной части не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей обоснованно отвергнуты в качестве допустимого доказательства объяснения свидетеля Чернухина В.А., поскольку он давно знаком с Косковой Н.В., является ее соседом по дому, следовательно, заинтересован в освобождении Косковой Н.В. от административной ответственности.

Кроме того, мировой судья обоснованно отнеслась к показаниям свидетеля Пынзорь И.Г. критически, поскольку они являются неточными, поэтому дать им надлежащую оценку не предоставлялось возможным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено Косковой Н.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к соблюдению личных неимущественных прав граждан, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 21 июня 2018 года – оставить без изменения, жалобу Косковой Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.