Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2013 от 22.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                                                       08 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Цайгер И.А.,

потерпевшего К.Н.В.,

подсудимого Казанцева О.И.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-371/2013 в отношении

Казанцева О. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Мокроусска Пригородного района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 19.04.2010 года рождения, проживающего по адресу: г. Верхний Тагил Свердловской области, ул. Быкова 24/22 - 47, зарегистрированного по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области пр. Строителей 27/15 - 253, не работающего, юридически не судимого,

в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев О.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ г., Казанцев О.И. находился в <адрес>, где совместно с К.А.С. и К.Н.В. распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития Казанцев О.И., К.А.С. и К.Н.В. вышли в общую кухню третьего этажа общежития чтобы покурить.

В кухне между Казанцевым О.И. и К.Н.В. произошел словесный конфликт. Казанцев О.И. на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В., прошел в комнату № 47, где взял нож, и стал выходить из комнаты, а ему навстречу шел К.Н.В.

Казанцев ОИ., осуществляя свой преступный умысел, умышленно нанес удар по телу К.Н.В. ножом, причинив тому физическую боль и телесное повреждение.

Преступными действиями Казанцева О.И. К.Н.В. было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки в 3 межреберье по окологрудинной линии. Указанное повреждение причинено одним воздействием острого колюще - режущего орудия, возможно, ножом, которое, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., является опасным для жизни в момент причинения, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Казанцев О.И. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший К.Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство Казанцева О.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Казанцев О.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Казанцевым О.И. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Казанцев О.И. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Казанцева О.И. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Казанцева О.И. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Казанцев О.И. совершил оконченное умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего суд о смягчении наказания подсудимому.

Казанцев О.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствам суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется иск прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с Казанцева О.И. в пользу государства денежных средств, потраченных на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему в ГБУЗ СО «Демидовская центральная городская больница», в размере 25 489 руб. 77 коп. (л.д. 80).

Суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при этом суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что размер средств, затраченных на лечение потерпевшего лечебным учреждением, являющимся самостоятельным юридическим лицом, составляет 25 489 руб. 77 коп. (л.д. 79, 80). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выплате Территориальным фондом обязательного медицинского страхования лечебному учреждению понесенных на лечение потерпевшего расходов, а также документы, свидетельствующие о том, что данные расходы понесены государством, при этом прокурор просит взыскать денежные средства в пользу государства.

При таких обстоятельствах имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, с предоставлением дополнительных документов, в связи с чем вопрос о размере возмещения гражданского иска надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 162 руб. 50 коп. (л.д. 137, 138) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены нож, две бутылки из - под водки, пододеяльник, шорты, которые хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казанцеву О.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Казанцева О.И. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного; не менять места жительства - <адрес> - без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении Казанцева О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании денежных средств, потраченных на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему, и передать вопрос и размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Казанцева О.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - нож, две бутылки из - под водки, пододеяльник, шорты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                             И.В. Пикина