Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-735/2015;) ~ М-687/2015 от 23.11.2015

дело № 2-29/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                     п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Моор Ю.Э.

при секретаре              Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21.05.2014 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кузнецов И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Кузнецова И.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Кузнецов И.В. надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

             Как установлено в ходе судебного разбирательства 21.05.2014 года ответчик обратился с заявлением в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредитной карты. На основании данного заявления согласно уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдало заёмщику кредитную карту №, по карте был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).

Ответчик был ознакомлен с условиями соглашения № № и принял их в целом. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

Согласно п.4 Соглашения, за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 33% годовых.

В силу п.6 Соглашения, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета Кредитной карты, предусмотренную тарифом банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2. Общих условий кредитования.

На основании п.8 Соглашения, обслуживание кредитной карты, осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании и Тарифами, размещенными на WEB- странице Банка в сети Интернет.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», в течение действий соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисляемым процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.17-20).

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи и проценты не уплачивает.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (8-13).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 431 рубль 04 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Кузнецова И. В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.05.2014 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере 3 431 рубль 04 копейки, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор