Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6707/2015 ~ М-6987/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-6707/16-2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Курского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Курского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля Шкода Фелиция, государственный peгистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО9 Виновными в дорожно-транспортном происшествии были признаны водитель ФИО7 и водитель ФИО8, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Фелиция, принадлежащий ФИО9 получил механические повреждения. ФИО9 обратился для проведения независимой оценки к эксперту-оценщику ФИО10, которым в рамках заключенного с истцом договора был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет 99 500 руб., стоимость годных остатков - 16 900 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 99 500 руб. - 16 900 руб. = 82 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Кулешовым А.В. был заключен договор уступки права требования №. Согласно п. 1 вышеуказанного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ССС №, заключенному между цедентом и должником обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого был причинен материальный ущерб цеденту. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. С целью получения страхового возмещения Кулешов А.В. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию – КФ ООО «Росгосстрах». Со стороны ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была выплачена часть страхового возмещения в размере 19 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 63 600 руб., расходов на оплату услуг эксперта-техника. До настоящего времени ответа на претензию со стороны страховщика не последовало. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный п.м 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 600 руб. х 1 % х 24 дня = 15 264 руб. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулешова А.В.: 63 600 руб. сумму страхового возмещения; 15 264 руб. сумму неустойки; 20 000 руб. в качестве компенсации оплаты независимой экспертизы; 10 000 руб. в качестве компенсации оплаты услуг представителя; 2 108 руб. в качестве компенсации оплаты госпошлины.

Истец Кулешов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения с 63 600 руб. до 23 300 руб., размер исковых требований в части взыскания суммы неустойки с 15 264 руб. до 15 000 руб., расходов на услуги представителя с 10000 руб. до 7000 руб. Остальные требования оставляет без изменений.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала.

Третье лицо Шишмарев М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Шишмарева М.Н.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Кулешова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. п. 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии с п. 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на 197 км + 950 м. автодороги Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО6, управлявшего автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности и ФИО8, управлявшего автомобилем Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО9, в котором автомобиль Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7 управлял транспортным средством совершая разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода регистрационный знак № штраф 500 руб. (л.д. 9).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО11 управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося вперед транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, госномер № штраф 1500 руб. (л.д. 10).

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кулешовым А.В. – цессионарий и ФИО9 – цедент – цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ССС №, заключенному между цедентом и должником обязанность выплатить которые, возникла вследствие наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен материальный ущерб цеденту (л.д. 48).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию к ответчику по делу, в которой был застрахован риск гражданской ответственности собственника транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия с заявлением о страховой выплате (л.д. 39).

Согласно выписке из лицевого счета Кулешова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ была зачислена денежная сумма в размере 19000 руб. (л.д. 38).

Согласно экспертному заключению №.15 от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), выполненному ИП ФИО10 – расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 151 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 109800 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 99500 руб., сумма годных остатков транспортного средства составляет 16900 руб. (л.д. 11-37), что явилось для истца основанием для обращения в суд.

На основании п. п. 13, 14, 18, 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 % их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. п. 3,3.4 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составленный ИП ФИО10, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ.

При этом, давая оценку экспертному заключению ИП ФИО10, суд усматривает, что оно составлено на основанииакта № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника ФИО10 (л.д. 27), что данное экспертное заключение в полном объеме и объективно отражает реальный ущерб, причиненный транспортному средству; в нем подробно изложены технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствуют тем повреждениям, которые указаны в акте осмотра, в данном экспертном заключении указаны все виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля (то есть для восстановления его права, нарушенного в результате данного дорожно-транспортного происшествия).

Суд полагает, что расчет, произведенный ИП ФИО10 с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований в части невыплаченной части страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения 23 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил в течение 5 дней выплатить часть недоплаченного страхового возмещения в размере 63600 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 20000 руб. (л.д. 41).

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что требования Кулешова А.В. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме до обращения истца в суд с данным исковым заявлением с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцом был представлен следующий расчет неустойки: 63600 руб. х 1 % х 24 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15264 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным. С учетом уточнения исковых требований в части суммы неустойки подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 15 000 руб.

На производство оценочных работ были затрачены денежные средства в размере 20 500 руб., что подтверждается документально: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению размера причиненного ущерба, заключенным между ФИО9 – заказчик и ИП ФИО10 – эксперт – заказчик поручает, а эксперт принимает на себя обязательство по выполнению заказа по экспертизе объекта экспертизы согласно техническому заданию на выполнение заказа по экспертизе объекта экспертизы. Стоимость работ по договору составляет 20000 руб. (л.д. 44), квитанцией к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб., документально подтвержденных договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кулешовым А.В. – заказчик и ИП ФИО12 – исполнитель – в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно осуществить юридические консультации взыскание страховой премии по договору уступки прав требований с ООО «Росгосстрах», подготовку претензий, исковых заявлений, представительство в судах общей юрисдикции, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере, указанном в п. 5.1. Стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. (л.д. 45), квитанцией по оплате услуг по договору 3 11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), то суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, а также с учетом уточнения исковых требований в данной части полагает удовлетворить их в сумме 7000 руб., взыскав их с ответчика.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 91 ГПК РФ, определяющей цену иска и на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 руб., что также подтверждено документально чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице курского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Курского филиала в пользу Кулешова <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения 23 300 руб., неустойку в размере 15 000 руб., судебные расходы (по оплате услуг оценщика – 20 000 руб., по оплате юридических услуг – 7 000 руб., по оплате госпошлины – 2 108 руб.) в сумме 29 108 руб., а всего 67 408 руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>