Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2017 от 31.07.2017

К делу № 1-435/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «22» августа 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого Карагичева С.В.,

защитника подсудимого Карагичева С.В. – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 669590,

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карагичева Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.06.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 14.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Майкопского района республики Адыгея по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.06.2013 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 23.04.2014 года Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 325 УК РФ на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района республики Адыгея от 14.11.2013 года в виде 240 часов обязательных работ, что соответствует согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ одному месяцу лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно;

- 29.08.2014 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- 22.09.2014 года Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Н основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.08.2014 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.04.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, без ограничения свободы. Освобожден 24.03.2017 года по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 09 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 10 апреля 2017 года, у Карагичева Сергея Васильевича, находящегося на законных основаниях в жилом гараже №, расположенном в <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО., находящееся по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, Карагичев С.В., убедившись, что потерпевшая ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитил из сумки, находящейся в комнате, расположенной в жилом гараже №, по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ФИО., а именно: мобильный телефон «ZTE Blade A 610 C» стоимостью 8000 рублей, с SIM-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 7000 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла Карагичев С.В., используя похищенный у ФИО мобильный телефон мобильный телефон «ZTE Blade A 610 C», при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты>, установленному в указанном телефоне, с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, оформленной на имя ФИО., перевел денежные средства двумя платежами: 6000 рублей и 1500 рублей, на банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» номер «№», оформленную на имя ФИО., то есть <данные изъяты> похитил путем перечисления денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным имуществом Карагичев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карагичев С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Карагичев С.В. пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Карагичева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карагичеву С.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карагичева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карагичева С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Карагичева С.В. невозможно без его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Карагичеву С.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ZTE» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: