Решение по делу № 1/2-1813/2015 ~ М-1717/2015 от 10.11.2015

Дело №1/2-1813/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Барыбину С.Н., Гончарову С.Н. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Барыбину С.Н., Гончарову С.А. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что ИП Барыбиным С.Н. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование им другие платежи в установленный договором сроки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком представлено поручительство Гончарова С.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не выполняют обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взятому кредиту составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обращения и требования Банка об уплате должного ответчиками оставлены без удовлетворения.

Барыбин С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Просит взыскать с Барыбина С.Н., Гончарова С.А. в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Барыбина С.Н.- адвокат Дружбина О.В. исковые требования не признала, считала, что истец злоупотребил своим правом на своевременное обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик Гончаров С.А. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) усматривается, что заемщику ИП Барыбину С.Н. в ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.15) ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) Гончаров С.А. обязалась солидарно с ИП Барыбиным С.Н. отвечать перед банком за невыполнение его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.5).

Из карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) усматривается, что Барыбиным С.Н. несвоевременно, а также в суммах, не обеспечивающих ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей, производились платежи, связи с чем, неоднократно был вынос на счета просрочки и начисление процентов. Всего им произведено 27 платежей:<данные изъяты>.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-23) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предупреждал ИП Барыбина С.Н. и Гончарова С.А. о необходимости погашения кредита с процентами.

Согласно выписке из ОГРНИП Барыбин С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава ПАО «Сбербанк России» усматривается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, как в части взыскания с Барыбина С.Н., так и с его поручителя Гончарова С.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что Барыбин С.Н., получив по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в обеспечение возврата которых представил поручительство Гончарова С.А., не надлежащим образом исполняет перед ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии установленных законом оснований для прекращения поручительства, освобождения поручителя от ответственности по договорам материалами дела не установлено.

Довод представителя ответчика о том, что ненадлежащее исполнение обязательства было допущено в связи с затруднительным материальным положением ответчика Барыбина С.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку это не является основанием для неисполнения добровольно принятых обязательств по кредитному договору. Сама по себе длительность срока, прошедшего с момента, когда банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств, до предъявления в суд иска, поданного в пределах сроков исковой давности, не исключает возможности начисления договорных процентов и неустойки, не свидетельствует о злоупотреблении истцом права на обращение в суд.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барыбина С.Н., Гончарова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Взыскать с Барыбина С.Н., Гончарова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья