Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 ~ М-37/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козар АА к ФГУП «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Козар А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что является супругом Козар Е.С., то подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.09.2010г. серии №. У Козар Е.С. от прежнего брака имеется сын Махинько М.Я., который проживает совместно с истцом, находится на его полном обеспечении, истец ведет с ним общее хозяйство, Махинько М.Я. вселен в квартиру истца по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец является военнослужащим, в целях последующей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, истец просил суд признать Махинько МЯ, <данные изъяты>. членом семьи истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время Махинько М.Я. проходит военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является супругом Козар Е.С., то подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.09.2010г. серии №. У Козар Е.С. от прежнего брака имеется сын Махинько М.Я., <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Махинько М.Я. является совершеннолетним, кроме того, в настоящее время не проживает совместно с истцом и не ведет с ним общего хозяйства в связи с прохождением военной службы по призыву. Указанное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Махинько М.Я. не отвечает требованиям, установленным положениям ст. 69 ЖК РФ, не ведет с истцом совместного хозяйства и в настоящее время совместно с истцом не проживает. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможном признании Миханько М.Я. членом семьи истца судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козар АА к ФГУП «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017г.